Ухвала

від 10.12.2024 по справі 295/16692/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/16692/24

Категорія 69

2/295/3805/24

УХВАЛА

про витребування доказів

10.12.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Біднини О.В.

при секретарі судового засідання Янчук А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про змінурозміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить змінити розміраліментів напідставі рішенняБогунського районногосуду м.Житомира від02.02.2022року тастягнути з ОСОБА_3 аліменти врозмірі 1/4 частини доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Біднини О.В. від 07.11.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

10.12.2024 року представник позивача адвокат Соломонюк С.А. направив до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, інформацію про доходи ОСОБА_2 за 2023-2024 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що для можливості вирішення питання стягнення аліментів необхідно встановити рівень доходу відповідача, при цьому отримати зазначені докази самостійно не вбачається можливим, оскільки зазначена інформація є конфіденційною.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3ст. 12 ЦПК Україниучасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповіднодо ст. 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги те, що представник позивача самостійно позбавлений можливості отримати та надати суду необхідні докази, оскільки документи, які просить витребувати позивач, містять охоронювану законом таємницю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 81, 83, 844 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7) відомості у формі довідки ОК-5 про доходи (заробітну плату) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані докази надати до суду в строк до 10.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Біднина