Ухвала

від 11.12.2024 по справі 278/5298/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №278/5298/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 23.10.2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 23.10.2024 року, у якій просить зазначити анкетні дані ОСОБА_2 у третьому абзаці резолютивної частини рішення.

Суд, дослідивши вказану заяву та матеріали цивільної справи, дійшов наступних міркувань.

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала на розгляді справа № 278/5298/24 за заявою ОСОБА_2 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області.

За результатами розгляду справи 23.10.2024 року було ухвалено рішення про задоволення вимог заяви.

У вказаному рішенні судом дійсно у третьому абзаці резолютивної частини, судом не зазначено анкетні дані усиновлювача ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне внести виправлення до рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 23.10.2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області - задовольнити.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

« ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яланець Томашпільського району Вінницької області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , записати батьком дитини».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік