Ухвала

від 10.12.2024 по справі 296/2614/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/2614/24

2-п/296/39/24

УХВАЛА

Іменем України

"10" грудня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвоката Козуба О.М.,

представника КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (позивача) Дубравської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву адвоката Козуба Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11.09.2024 року у цивільній справі №296/2614/24 за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 року до суду надійшла заява адвоката Козуба Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 вересня 2024 року по цивільній справі №296/2614/24.

За змістом поданої заяви заявник просить скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11.09.2024 р. по справі №296/2614/24 і призначити справу до нового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що відповідач не погоджується із обґрунтуванням позовних вимог, оскільки право власності відповідача на квартиру АДРЕСА_1 , виникло на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видане 18.10.2019 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. за реєстром 16763, тому саме з 18.10.2019 року відповідач має обов`язок щодо оплати послуг централізованого опалення та постачання теплової енергії. Щодо позовних вимог в частині стягнення заборгованості за період до 18.10.2019 року слід відмовити з підстав пропуску строку, встановленого ст. 1281 ЦПК України, у зв`язку з втратою кредитором права вимоги до спадкоємця. Звернув увагу, що відповідач не отримувала жодного процесуального документа та судових повісток.

Також заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11.09.2024 року по справі №296/2614/24. Вказує, що заочне рішення отримано відповідачем 16.10.2024 року шляхом ознайомлення представником з матеріалами справи, тому останнім днем подання заяви про перегляд заочного рішення від 11.09.2024 року по справі №296/2614/24 є 05.11.2024 р.

Ухвалою від 11.11.2024 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Адвокат Козуб О.М. в судовому засіданні просив скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11.09.2024 року по справі №296/2614/24. Вказав, що ОСОБА_1 не проживає за адресою АДРЕСА_2 , судові повістки нею не були отримані.

Представник КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради Дубравська О.І. (позивач) в судовому засіданні заперечила щодо скасування заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11.09.2024 року по справі №296/2614/24. Вказала, що відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про розгляд справи.

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася.

Судом враховується, що згідно ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 11.09.2024 року позов Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованості за послуги із централізованого опалення та постачання теплової енергії за період з 01 жовтня 2014 року по 01 червня 2020 року в розмірі 43462 грн. 45 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 грн. 00 коп.

Заочне рішення набрало законної сили 14.10.2024 року.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частин 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування поважності пропуску строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення заявник вказала, що про заочне рішення суду дізналася 16.10.2024 року шляхом ознайомлення представником з матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 126-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Тобто, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Таким чином враховуючи, що вищевказана цивільна справа розглянута у відсутність відповідача, про розгляд справи відповідач фактично не була повідомлена, оскільки надіслані на адресу місця реєстрації судові виклики поверталися підприємством зв`язку без вручення з причин адресат відсутній за вказаною адресою та докази (обставини), на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 вересня 2024 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст.259, 280-289 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11.09.2024 р. у справі №296/2614/24 за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11.09.2024 у справі №296/2614/24 за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке відбудеться 04.03.2025 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту ухвали: 12.12.2024.