Ухвала

від 12.12.2024 по справі 608/340/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 608/340/20Головуючий у 1-й інстанції Яковець Н.В. Провадження № 22-ц/817/1054/24 Доповідач - Костів О.З.Категорія -

У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Майка Андрій Борисович на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2024 року в справі за скаргою ОСОБА_2 до Чортківського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на дії та бездіяльність органу примусового виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2024 року задоволено скаргу ОСОБА_2 до Чортківського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на дії та бездіяльність органу примусового виконання.

05 листопада 2024 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Майки А.Б. через систему ЄСІТС надійшла апеляційна скарга, однак без клопотання про поновлення строку на подання такої.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк для усунення недоліків.

10 грудня 2024 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Майки А.Б. надійшла заява про усунення недоліків, якою виконано вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Майка Андрій Борисович про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Майка Андрій Борисович пропущений строк на апеляційне оскарження ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Майка А.Б. на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: