Рішення

від 04.12.2024 по справі 359/9366/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/359/3169/2024

Справа №359/9366/24

РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга бориспільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

Наприкінці серпня 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , звернулися до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказали на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з автомобіля марки «Dodge», модель - Journey Crossroad, 2018 року випуску. За час свого життя ОСОБА_4 заповіт не склав, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Позивачі як спадкоємці першої черги за законом у встановленому порядку прийняли спадщину, яка відкрилась після його смерті. Незважаючи на це, в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вказаний автомобіль було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. Тому ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять суд визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності по 1/3 частині автомобіля марки «Dodge», модель - Journey Crossroad, 2018 року випуску.

2. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.24-25).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2024 року у державного нотаріуса Другої бориспільської державної нотаріальної контори Вікулкіної Г.В. була витребувана належним чином завірена копія спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30-31).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, до участі в розгляді цивільної справи був залучений належний відповідач Бориспільська міська рада Київської області (а.с.32).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2024 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.193).

3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

Представник позивачів ОСОБА_5 надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні. Розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Натомість надав до суду заяву, якою просив ухвалити законне та обґрунтоване рішення за наявними матеріалами справи.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Це підтверджується копією міжнародного свідоцтва про смерть з перекладом з німецької на українську мову (а.с.42-44).

15 квітня 1998 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу Київської області Кузьміченком А.П., зареєстрований в реєстрі за №1090. Згідно з яким належний йому автомобіль марки «Opel Kadett Caravan», 1988 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заповів ОСОБА_6 (а.с.72).

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.15). В свою чергу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , доводяться синами спадкодавця, згідно копій свідоцтв про їхнє народження (а.с.16,17).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.1 ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ч.1 ст.1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах.

Відповідно до ч.1 ст.1258ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ч.1 ст.1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.1 ст.1269ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.1268ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно доположення ст.392ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до пункту 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07 вересня 1998 року, документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, серед іншого, митна декларація за формою єдиного адміністративного документа відповідно до додатка I до Конвенції про спрощення формальностей у торгівлі товарами 1987 року на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

Згідно пункту 28 цього Порядку ввезені в Україну транспортні засоби підлягають державній реєстрації на підставі заяв власників і митних декларацій за формою єдиного адміністративного документа відповідно до додатка I до Конвенції про спрощення формальностей у торгівлі товарами 1987 року на паперовому носії або електронних митних декларацій або виданих митними органами посвідчень про їх реєстрацію в сервісних центрах МВС.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

З довідки, виданої начальником реєстраційної служби виконавчого комітету Бориспільської міської ради (а.с.53) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 постійно проживали разом з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини. Тому, в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, вони прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 . Крім цього, в силу ч.4 ст.1268 ЦК України спадщину також прийняв ОСОБА_3 , який на день смерті спадкодавця був малолітнім.

Незважаючи на це, нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки «Dodge», модель - Journey Crossroad, 2018 року випуску, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на такий автомобіль, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1117/02-31 від 16 листопада 2022 року (а.с.117).

Встановлено, що ОСОБА_4 придав на аукціоні у США автомобіль марки «Dodge», модель - Journey Crossroad, 2018 року випуску, у встановленому порядку здійснив його розмитнення та отримав погодження від митниці на отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Вказані обставини підтверджуються копією посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 09 червня 2021 року, виданого Одеською митницею Державної митної служби України (а.с.7). У такий спосіб ОСОБА_4 набув право власності на спірний автомобіль, проте не встиг здійснити його державну реєстрацію в сервісних центрах МВС.

З огляду на викладене, з метою захисту спадкових прав позивачів, суд вважає допустимим визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності по 1/3 частині автомобіля марки «Dodge», модель - Journey Crossroad, 2018 року випуску.

На підставі викладеного та керуючись ст.392, ч.1 ст.1217, ст.1218, ч.1 ст.1245, ч.1 ст.1258, ч.1 ст.1261, ст.1268,ч .1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину автомобіля марки «Dodge», модель - Journey Crossroad, тип кузова - легковий, чорного кольору, об`єм двигуна 3605 куб.см., 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину автомобіля марки «Dodge», модель - Journey Crossroad, тип кузова - легковий, чорного кольору, об`єм двигуна 3605 куб.см., 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину автомобіля марки «Dodge», модель - Journey Crossroad, тип кузова - легковий, чорного кольору, об`єм двигуна 3605 куб.см., 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський