Ухвала

від 05.12.2024 по справі 359/12605/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/12605/24

Провадження № 2-н/359/1583/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіо-компанія Бориспіль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги кабельного телебачення,-

встановив:

21 листопада 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява, якою директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіо-компанія Бориспіль» Давиденко М.А. просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Бориспіль» заборгованість за послуги кабельного телебачення у розмірі 1719,63 грн., а також витрати на судовий збір в сумі 302,80 грн.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встанов-леному цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У заяві про видачу судового наказу представник ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Бориспіль» зазначає, що боржник зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

22 листопада 2024 року суддею здійснено запит до Відділу реєстрації місця проживан-ня виконавчого комітету Бориспільської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника у справі.

Згідно з відомостями, наданими суду Відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 05 грудня 2024 року, інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на викладене та враховуючі ті обставини, що із заяви та доданих до неї доказів, а також із отриманої судом інформації від органів реєстрації місця проживання не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 , суд приходить висновку про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 165, 260, 353 ЦПК України,суд

ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Бориспіль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги кабельного телебачення, відмовити.

Роз`яснити заявнику право на звернення з вказаними вимогами в порядку позовного провадження. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В. Яковлєва