Ухвала
від 09.12.2024 по справі 367/12534/24
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/12534/24

Провадження №1-кс/367/1625/2024

УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОГЛОБАЛ», у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2024 року за № 12024116040000422 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України,

в с т а н о в и в:

02 грудня 2024 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОГЛОБАЛ», у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2024 року за № 12024116040000422 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України. Ознайомившись з матеріалами вказаної скарги, слідчим суддею встановлено наступне. 09 грудня 2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій він просить залишити вищезазначену скаргу без розгляду. Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Оскільки, від представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОГЛОБАЛ» - ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду скарги, слідчий суддя залишає скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОГЛОБАЛ» на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України - без розгляду. Керуючись ст.ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОГЛОБАЛ», у кримінальному провадженні,відомості щодоякого внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 18жовтня 2024року за№ 12024116040000422на бездіяльністьдізнавача,яка полягаєу нездійсненніпроцесуальних дій,які вінзобов`язаний вчинитиу строк,визначений КПКУкраїни залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення09.12.2024
Оприлюднено16.12.2024
Номер документу123723156
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора

Судовий реєстр по справі —367/12534/24

Ухвала від 09.12.2024

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Кравчук Ю. В.

Ухвала від 09.12.2024

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Кравчук Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні