Ухвала

від 03.12.2024 по справі 369/140/20

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/140/20

Провадження №8/369/17/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Липченко О.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача Жорової Н.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання про витребуваннядоказів поцивільній справіза заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

03.12.2024року наадресу судунадійшли клопотаннявід відповідача провитребування доказів.Просив суд витребувати у позивача передбачену законодавством та відповідними нормативно-правовими актами технічну документацію на багатоквартирний будинок, а саме: 1) технічний паспорт на багатоквартирний будинок; 2) паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; 3) енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем; 4) проектна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем; 5) документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; 6) технічна документація обладнання котелень; 7) технічна документація на ліфти; 8) план земельної ділянки; 9) акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок; 10) паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку. Також просив витребувати у позивача передбачені законодавством та відповідними нормативно-правовими актами договори з виконавцями житлово-комунальних послуг щодо 1) управління багатоквартирним будинком; 2) обслуговування будинку і прибудинкової території; 3) постачання і розподілу електроенергії; 4) теплопостачання і опалення; 5)отримання послуги з управління побутовими відходами; 6) водопостачання; 7)водовідведення.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача щодо задоволення клопотання заперечувала, просила суд відмовити у задоволенні клопотання.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, встановлено наступне.

За змістом ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно були зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як встановлено судом, відповідач в своєму клопотанні про витребування доказів не зазначив про вжиття ним самостійних заходів для отримання витребуваних доказів, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримати такі доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставівищевикладеного,керуючись ст.84,260ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 06 грудня 2024 року.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ