Ухвала

від 11.12.2024 по справі 369/20456/24

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/20456/24

Провадження №1-кс/369/3579/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу Приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет» про зобов`язання дізнавача відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області провести допит свідка у рамках кримінального провадження за № 12024116410000187 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшла скарга Приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет» про зобов`язання дізнавача відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області провести допит свідка у рамках кримінального провадження за № 12024116410000187 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вивчивши скаргу та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з тим, до скарги не надано будь-яких доказів, що скарга подана особою, яка має право її подавати.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що до матеріалів скарги не долучено повноваження ОСОБА_2 , а отже, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, а тому її належить повернути.

Враховуючи викладене та строки розгляду даної категорії скарг, вважаю за необхідне зазначену скаргу повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, в порядку, передбаченомуКПК України.

Керуючись ст.303-306,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет» про зобов`язання дізнавача відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області провести допит свідка у рамках кримінального провадження за № 12024116410000187 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченомуКПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_3