Рішення

від 10.12.2024 по справі 554/11343/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 10.12.2024Справа № 554/11343/24 Провадження № 2/554/5648/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої суддіМатеринко М.О.,

за участю секретаря Гуляєвої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради,третя особа Перша полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 29,8 кв. м. (житлова площа 14, 7 кв. м.).

В обґрунтування своїх вимог вказувала, що ОСОБА_3 був одружений із її рідною бабусею ОСОБА_4 . Між Позивачем та ОСОБА_3 склались відносини як між онукою і дідом.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склав заповіт на її користь, при цьому у заповіті зазначив її онукою. Оскільки їх кровні родинні відносини не існують і не можуть бути підтверджені, нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Посилаючись на неможливість оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку через відсутність родинних відносин між нею та спадкодавцем, проте враховуючи волю ОСОБА_3 , висловлену у заповіті, просить про захист її прав в судовому порядку.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07.11.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заяв про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

ВідповідачПолтавська міська рада свого представника в судове засідання не направила, однак звернулася до суду із заявою про розгляд справи за відсутністю представника міської ради.

Третя особа до суду не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази в межах заявлених позовних вимог, та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне.

На підставі Свідоцтва про право власності на житло від 16.09.1993 року виданого Відділом приватизації житла Полтавської міської ради ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_4 належала на праві приватної спільної сумісної власності квартира за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому 18грудня 1985 року шлюбі із ОСОБА_4 . Позивач є донькою ОСОБА_5 згідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , який в свою чергу є сином ОСОБА_4 згідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 , отже ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_4 .

20.08.2002 року Державним нотаріусом Першої полтавської нотаріальної контори Ткаченко Н.В. було посвідчено об 08 год. 50 хв. заповіт ОСОБА_4 (реєстровий № 4-1957) та об 09 год. 00 хв. заповіт ОСОБА_3 (реєстровий № 4-1958). Згідно до тексту вищезазначених заповітів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заповіли Позивачу належну їм квартиру АДРЕСА_1 . Згідно до заповіту ОСОБА_3 (реєстровий № 4-1958) останній заповів належне йому майно онучці ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 . Після смерті ОСОБА_3 21 вересня 2011 року Першою полтавською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 387/2011 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини. ОСОБА_4 подала заяву про відмову від обов`язкової частики у спадщині. Інші спадкоємці відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_5 . Приватним нотаріусом Полтавського МНО Дробітько В.В. 24 грудня 2015 року на підставі заповіту посвідченого Державним нотаріусом Першої полтавської нотаріальної контори Ткаченко Н.В. 20.08.2002 року за № 4-1957 видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом спадкоємцю ОСОБА_6 на частину квартири АДРЕСА_1 ., загальною площею 28.5 кв. м. (житлова № 14,7 кв.м.).

В подальшому ОСОБА_2 звернувся до Першої полтавської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після померлого ОСОБА_3 та успадкування на частину квартири АДРЕСА_1 ., загальною площею 29.8 кв. м. (житлова № 14,7 кв.м.) згідно до заповіту посвідченого Державним нотаріусом Першої полтавської нотаріальної контори Ткаченко Н.В. 20.08.2002 року за № 4-1958.

Постановою Першої полтавської державної нотаріальної контори від 04.09.2024 року № 1884/02-31 відмовлено ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, вказані в заповіті.

Підстави, з яких ОСОБА_2 була змушена звернутися до суду із вказаним позовом підтверджуються постановою Першої полтавської державної нотаріальної контори від 04.09.2024 року № 1884/02-31, відповідно до якого нотаріусом відмовлено ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 відповідно до заповіту, в якому спадкодавець заповідав майно онуці ОСОБА_6 , зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, вказані в заповіті.

Відповідно до п.5.1. Глави 10 розділу 2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин.

Втім, як встановлено судом, родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем за заповітом ОСОБА_7 відсутні. За такого, захист прав позивача як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_3 можливий лише в судовому порядку з вирішенням питання щодо права власності відносно спадкового майна.

Відповідно дост.1218ЦК України,до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За положеннями ст.ст.1222-1223 ЦК, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.ст.1233-1236 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Враховуючи положення вказаних норм закону, спадкодавець вправі на власний розсуд розпорядитись належним йому майном, виклавши свою волю у заповіті, при цьому незалежно від наявності родинних відносин, особа може бути спадкоємцем за заповітом.

Заповіт є одностороннім правочином. Підстави нікчемності правочину визначені відповідно до частини першої статті 1257 ЦК України, згідно якої заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Обставини, які б вказували на нікчемність заповіту, складеного за волею ОСОБА_3 судом не встановлені. Відсутність родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, про які зазначено у заповіті, не є істотними умовами вказаного правочину, та також не свідчать про його недійсність.

Право ОСОБА_1 як спадкоємця за заповітом визначено положеннями Глави 85 ЦК України.

Відповідно до ст. ст.15,16 ЦК України,кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У відповідності до ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Визнання права власності на майно через звернення до суду не суперечить чинному законодавству.

Враховуючи наведене, приписи ст. 1218, 1233-1236 ЦК України, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, що відповідно до вимог ст.ст.1233-1236 ЦК України, позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка спадщину у передбачений законом строк та спосіб прийняла, та відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України її право на спадщину гарантовано державою, однак можливість оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпана з підстав, про які зазначено вище, а тому, на підставі ст.16 ЦК України, суд вважає, що цивільне право ОСОБА_1 підлягає захисту судом шляхом визнання за нею права власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 244, 259, 261, 263, 264, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ) в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 29,8 кв. м. (житлова площа 14, 7 кв. м.).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач - Територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради, код ЄДРПОУ 24388285, адреса: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36;

Третя особа: Перша полтавська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02900156, адреса: 36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 11.

Суддя М.О. Материнко