Ухвала

від 11.12.2024 по справі 557/1756/24

ГОЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 557/1756/24

Провадження № 2/557/464/2024

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 грудня 2024 року селище Гоща

Гощанський районнийсуд Рівненської області

в складі:головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

провівши підготовчесудове засіданняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Бабинськоїсільської радиРівненського районуРівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідачі про причини неявки суд не повідомили. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, в якиз визнали позовні вимоги і просили їх задовольнити.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У ході підготовчого провадження: 1) судом з`ясовано, що позивач позовні вимоги не уточнював; 2) судом з`ясовано склад учасників судового процесу; 3) судом з`ясовано, що крім клопотань сторін про розгляд справи без їх участі, позивачем подавалася заява про виклик свідків, а відповідачами заяви про визнання позову; 4) судом з`ясовано розмір судових витрат позивачем сплачено судовий збір.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає, оскільки заяви про визнання позову подано лише частиною відповідачів.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі ст. 91 ЦПК України підлягає задоволенню заява позивача про виклик свідків.

Крім того, підлягає визначенню порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 182-183, 200, 223 ЦПК України, суд

постановив :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бабинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та призначити справу до розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 30 січня 2025 року.

Викликати сторін в судове засідання.

Заяву позивача про виклик свідків задовольнити. Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), обов`язок забезпечення явки яких до суду покласти на позивача.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати пояснення сторін та їх представників, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

С у д д я П.В. Тишкун