Ухвала

від 11.12.2024 по справі 753/23811/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23811/24

провадження № 2-о/753/878/24

У Х В А Л А

"11" грудня 2024 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Трусова Т. О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою окремого провадження про встановлення факту належності йому атестату та трудової книжки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 справу передано на розгляд судді Трусовій Т. О.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у даній цивільній справі, суддя виходить з наступного.

За приписами частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності чи відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частиною другою цієї норми суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (частина третя статті 294 ЦПК України).

За вимогами частини другої статті 318 ЦПК України до заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, додаються докази, що підтверджують викладені обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Загальні вимоги до змісту позовної заяви та переліку і обсягу документів, які додаються до неї, визначають норми статей 175, 177 ЦПК України, згідно положень яких позовна заява повинна, зокрема містити відомості про наявність або відсутність в учасників справи електронного кабінетута зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною восьмою статті 43 ЦПК України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.26 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020», затвердженого наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144.

Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до пункту 8 розділу 10 Правил діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 №1000/5, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (постанова Верховного Суду від 11.07.2018 у справі № 904/8549/17).

Вивченням матеріалів заяви ОСОБА_1 установлено, що у позовній заяві не зазначені відомості про наявність або відсутність у нього та заінтересованих осіб електронного кабінету та щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, а додані до неї копії документів не засвідчені у встановленому порядку.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного на усунення недоліків заяви заявнику слід подати заяву у новій редакції (у п`яти примірниках) із зазначенням у ній відомостей про наявність (або відсутність) в учасників справи електронного кабінету, наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, та у встановленому порядку засвідчити додані до заяви копії документів.

Керуючись статтями 294, 318, 175, 177, 185, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: