Рішення

від 03.06.2009 по справі 2-1253-1/09

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Цивільна справа № 2-1253-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2009 року м. Київ

Солом' янський районний с уд м. Києва під головуванням с удді Мельника В.В. при секрета рі Стасюку P.O., розглянувши у ві дкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом а кціонерного товариства фірм а «Укргазбуд» до ОСОБА_1 т ретя особа відділення у спра вах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом' янського РУГУ МВС Ук раїни у місті Києві, про знятт я з реєстрації, -

встановив:

У січні 2009 року позивач зверн увся до суду із зазначеним по зовом, в якому просив висилит и відповідача з кімнати у гур тожитку по АДРЕСА_1 без на дання іншого жилого приміщен ня, та зобов' язати відділен ня у справах громадянства, ім міграції та реєстрації фізич них осіб Солом' янського РУТ У МВС України у місті Києві пр отягом семи днів з дня набран ня рішенням суду законної си ли зняти з реєстрації відпов ідача, який зареєстрований з а адресою: АДРЕСА_1 посила ючись на те, що відповідач був зареєстрований у гуртожитку з порушенням установленого законом порядку, оскільки ві дповідач не є працівником АТ Ф «Укргазбуд», позивачем не в идавалося спеціального орде ру для вселення відповідача у гуртожиток та не укладався з відповідачем договір на пр оживання у гуртожитку, відпо відних рішень про надання жи лої площі в гуртожитку позив ачем також не приймалося.

Під час розгляду справи пре дставник позивача уточнила п озовні вимоги, просила зобов ' язати відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Со лом' янського РУТУ МВС Украї ни у місті Києві протягом сем и днів з дня набрання рішення м суду законної сили зняти з р еєстрації відповідача, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

У судове засідання предста вник позивача не з' явилася, надавши заяву в якій просила справу розглядати у її відсу тності, зазначала, що заявлен і вимоги підтримує у повному обсязі, позов просила задово льнити.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про час, день та місце розгляду справи пов ідомлявся належним чином, а с аме через оголошення у періо дичному виданні «Урядовий Ку р' єр», а тому суд у відповідн ості до статті 224 ЦПК України, у хвалив провести заочний розг ляд справи.

Представник третьої особи відділення у справах громад янства, імміграції та реєстр ації фізичних осіб Солом' ян ського РУТУ МВС України у міс ті Києві в судове засідання н е з' явився, про час, день та м ісце розгляду справи повідом лявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали с прави приходить до висновку, що позов підлягає задоволен ню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 стат ті 128 ЖК України, жила площа в гу ртожитку надається за спільн им рішенням адміністрації пі дприємства, установи, органі зації чи органу кооперативно ї або іншої громадської орга нізації та відповідного проф спілкового комітету.

Згідно статті 129 ЖК України, н а підставі рішення про надан ня жилої площі в гуртожитку а дміністрація підприємства, у станови, організації видає г ромадянинові спеціальний ор дер, який є єдиною підставою д ля вселення на надану жилу пл ощу.

Згідно пункту 2 Примірного п оложення про гуртожитки, зат вердженого Постановою Ради М іністрів Української РСР № 208 від 03.06.1986 року, гуртожитки призн ачаються для проживання робі тників, службовців, студенті в, учнів, а також інших громадя н у період роботи або навчанн я.

У судовому засіданні встан овлено, що відповідач зареєс трований у гуртожитку з 07.07.1978 ро ку, що знаходить по АДРЕСА_1 про що свідчить довідка № 182 ві д 18 грудня 2008 року, видана ККП АТ Ф «Укргазбуд».

Вказаний гуртожиток знахо диться на балансі Комбінату комунальних підприємств, яки й є структурним підрозділом АТФ «Укргазбуд».

У судовому засіданні також встановлено, що відповідач н е працював та не працює у АТФ « Укргазбуд», рішень про надан ня жилої площі в гуртожитку п озивачем не приймалося та ор дер, який є єдиною підставою д ля вселення на надану жилу пл ощу не видавався.

Також встановлено, що відпо відач не проживає у гуртожит ку за вказаною адресою, що під тверджується актом від 04.02.2008 ро ку, в якому зазначається, що ві дповідач в гуртожитку за адр есою: АДРЕСА_1 з серпня 2007 ро ку по лютий 2008 року, тобто на де нь складання акту, не прожива є.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що позо в є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскіл ьки досліджені матеріали спр ави та встановлені під час су дового розгляду справи факти , свідчать про те, що відповіда ч зареєстрований у гуртожитк у з порушенням установленого законом порядку.

Відповідно до статті 88 ЦПК У країни сплачені позивачем су дові витрати підлягають стяг ненню з відповідачки на кори сть позивача.

Керуючись статтями 127-129 Житл ового кодексу України, Примі рного положення про гуртожит ки, затвердженого Постановою Ради Міністрів Української РСР № 208 від 03.06.1986 року, статтями 209 , 212, 214-216, 224 Цивільного процесуаль ного кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов' язати відділення у справах громадянства, імміг рації та реєстрації фізичних осіб Солом' янського РУГУ М ВС України у місті Києві прот ягом 7 (семи) днів з дня набранн я рішенням суду законної сил и зняти з реєстрації ОСОБА_ 1 який зареєстрований за ад ресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть акціонерного товариств а фірма «Укргазбуд» судові в итрати у сумі 24, 50 грн.

Заяву про перегляд заочног о рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його коп ії.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним судом міст а Києва.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано апеляційному суду мі ста Києва через Солом' янськ ий районний суд міста Києва п ротягом десяти днів з дня про голошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня подається до апеляційного суду міста Києва через Солом ' янський районний суд міста Києва протягом двадцяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження.