Ухвала

від 10.12.2024 по справі 240/9379/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м. Житомир

справа № 240/9379/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за її позовом до управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 позов ОСОБА_1 до управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, - задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 з 17 липня 2018 року щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

- зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 17 липня 2018 року щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленоїстаттею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі розміром 840 (вісімсот сорок) грн 80 (вісімдесят) коп.

Зазначене рішення суду набрало законної сили - 30.03.2021.

На виконання вказаного судового рішення, 25 жовтня 2021 року Житомирський окружний адміністративний суд видав позивачу виконавчі листи у справі №240/9379/20.

26 листопада 2024 року до суду надійшла заява (за вх.№64898/24) від ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в справі №240/9379/20.

Зокрема, у прохальній частині заяви позивач просить виправити описку у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви про виправлення описки вказує, що судом невірно зазначено в адресі позивача номер будинку - " АДРЕСА_1 ", замість правильного - " АДРЕСА_2 ". Тому, просить суд виправити допущену описку.

Частиною 1 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подану заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що згідно з інформацією у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: с. Топільня.

На підтвердження свого місця проживання позивач, до заяви про виправлення описки у виконавчому листі, надала копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 з 19.03.1999.

Крім цього, додає Витяг з реєстру територіальної громади, що сформований 11.11.2024, відповідно до якого місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 з 19.03.1999.

Частиною 1 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що судом було допущено помилку при оформленні виконавчого листа, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 25.10.2021 у адміністративній справі №240/9379/20, а саме: помилково вказано в адресі проживання позивача номер будинку - " АДРЕСА_1 ", замість правильного - " АДРЕСА_2 ".

Керуючись статтями 4, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за її позовом до управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у виконавчих листах, виданих Житомирським окружним адміністративним судом 25 жовтня 2021 року у справі №240/9379/20 за позовом ОСОБА_1 до управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, а саме замість помилково вказаного в адресі проживання позивача номера будинку - " АДРЕСА_1 ", вважати правильним - " АДРЕСА_2 ".

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко