Ухвала

від 12.12.2024 по справі 240/12250/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м. Житомир

справа № 240/12250/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, клопотання представника позивача та представника відповідача про розгляд у порядку письмового провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, -

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №240/12250/24 за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні на 12 грудня 2024 року о 15 год. 00 хв.

У визначений день та час позивач, представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причин неявки суду не повідомили.

08.11.2024 представник позивача (адвокат Касянчук В.П., на підставі ордеру серії АМ №1089541 від 22.06.2024) подав через канцелярію суду клопотання за вх.№61616/24, у якому просить розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, у порядку письмового провадження.

09.12.2024 представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання за вх.№68152/24 про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, відповідно ч.9 ст.205 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що судове рішення у справі буде складено у повному обсязі відповідно до вимог ч.4 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень ст.258 цього Кодексу.

Керуючись статтями 126, 205, 243, 250, 256, 257, 258, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача та представника відповідача про розгляд у порядку письмового провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, - задовольнити.

2. Перейти до розгляду у порядку письмового провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді.

3. Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача та відповідачу до відома.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко