Ухвала

від 11.12.2024 по справі 760/29284/24

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/29284/24

2/760/11902/24

УХВАЛА

про відкриття провадження

(загальне позовне провадження)

11 грудня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Майстренко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна Компанія «Фундамент» про стягнення не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:

До Солом`янського районного суду міста Києва звернувся представник позивача, адвокат Васильєв П.С. з вказаною вище позовною заявою у який просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна Компанія «Фундамент» про стягнення не виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Майстренко О.М.

Справа підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, у порядку

ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки позивачем за попередній календарний рік доход не отримувався, що підтвердив наданою суду довідкою Пенсійного фонду України та відомостями з Держаного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Як вбачається із долучених до позовної заяви копій довідки Пенсійного фонду України за період з 2011 по 2024 та відомостей з Держаного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, ОСОБА_1 не отримує доходи з березня 2022, що на розсуд суду є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

За вимогами ч. 2 ст.187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зокрема, зазначає строк для подання відповідачем відзиву на позов, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.7 ст.187 ЦПК України).

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Також представником позивача у позовній заяві заявлено клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна Компанія «Фундамент» довідку на підтвердження розміру заборгованості, довідку щодо кількості днів невикористаної відпустки та довідку про виплачену заробітну плату за період з вересня 2021 року по лютий 2022 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 175-177, 184, 187, 189, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна Компанія «Фундамент» про стягнення не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Призначити підготовче судове засідання на 30.01.2025 о 11.30 годині в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 5.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна Компанія «Фундамент» надати Солом`янському районному суду м. Києва до 27 січня 2025 року відомості про нараховану та виплачену ОСОБА_1 заробітну плату за період з вересня 2021 року по лютий 2022 року включно, відомості про кількість днів невикористаної відпустки ОСОБА_2 на час його звільнення.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в повному обсязі до ухвалення рішення у справі.

Копії цієї ухвали суду направити сторонам по справі, а відповідачеві - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову.

Роз`яснити, що відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів також надсилаються позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов, у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/

Суддя О. Майстренко