Ухвала

від 11.12.2024 по справі 560/17462/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/17462/24

УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-Плаза" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-Плаза", в якому просить стягнути з відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, в сумі 489,65 грн за період з грудня 2021 року по січень 2023 року.

Ухвалою від 27.11.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про звільнення від сплати судового збору, позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

До суду надійшло клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати. Вказує, що сума судового збору більш ніж вчетверо перевищує суму позовних вимог, тому просить звільнити від сплати судового збору за подання позовної заяви у цій справі.

Розглянувши подане клопотання, суд враховує таке.

Згідно з частиною 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, підставою для застосування судом приписів частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України є майновий стан особи, яка звернулась до суду.

В обгрунтування заяви позивач не надав докази, які свідчать про об`єктивну неможливість сплатити судовий збір внаслідок скрутного майнового стану.

Перевищення розміру судового збору над розміром позовних вимог саме по собі не може слугувати підставою для звільнення від сплати, розстрочення чи зменшення розміру судового збору.

Отож, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

У строк, визначений ухвалою суду від 27.11.2024, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не усунуло недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, у строк, визначений ухвалою суду від 27.11.2024, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не усунуло недоліки позовної заяви. Тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-Плаза" про стягнення коштів повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук