Ухвала

від 11.12.2024 по справі 580/7610/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 580/7610/24

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 грудня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ев_гений через персону Воропай Евгений Владимирович на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2024 року у справі за позовом Ев_гений через персону ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про визнання протиправними та нечинними окремих положень правил, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2024 року позовну заяву Ев_гений через персону ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про визнання протиправними та нечинними окремих положень правил - повернуто позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Ев_гений через персону Воропай Евгений Владимирович залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На адресу суду повернувся конверт, який адресований апелянту на поштову адресу - 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська. 23, а/с 610, з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

05 листопада 2024 року апелянту повторно направлено ухвалу Шостого ААС від 03 жовтня 2024 року та отримано апелянтом особисто 13 листопада 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 11 грудня 2024 року вимоги ухвали Шостого ААС від 03 жовтня 2024 року апелянтом не виконано.

Отже, Ев_гений через персону Воропай Евгений Владимирович у встановлений строк недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Шостого ААС від 03 жовтня 2024 роу не усунув.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ев_гений через персону Воропай Евгений Владимирович на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2024 року у справі за позовом Ев_гений через персону ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про визнання протиправними та нечинними окремих положень правил - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді І.О. Грибан

О.О. Беспалов