Ухвала

від 12.12.2024 по справі 2а-279-2007

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 2а-279-2007

УХВАЛА

12 грудня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Грибан І. О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Черкаське міське управління земельних ресурсів, ОСОБА_3 , КП ВЖ РЕУ - 5 про визнання рішення недійсним та скасування державного акта,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2024 року позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.24 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Копія ухвали від 02.07.24 була направлена на зазначену адресу позивача в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 . Згідно зворотнього повідомлення від 05.08.24, конверт повернувся до суду з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання". Судом повторно направлено на адресу позивача вказану копію ухвали суду, однак 07.10.24 року конверт повернувся до суду з відміткою Укрпошти "не правильно зазначений індекс".

Судом повторно направлено на адресу позивача вказану копію ухвали суду, однак 18.10.24 року конверт повернувся до суду з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Судом повторно направлено на адресу позивача вказану копію ухвали суду, однак 26.11.24 року конверт знову повернувся до суду з відміткою Укрпошти "адресат відстуній за вказаною адресою", натомість, докази усунення недоліків апеляційної скарги станом на 12.12.24р. апелянт не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що апелянтом у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 169, 296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2024 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. БеспаловСуддя В. Ю. КлючковичСуддя І. О. Грибан