Ухвала

від 12.12.2024 по справі 380/18386/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 грудня 2024 року

м. Київ

справа №380/18386/23

адміністративне провадження №К/990/11840/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів - Блажівської Н.Є., Яковенка М.М.,

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАК Ренесанс" про повернення надміру сплаченої суми судового збору у за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАК Ренесанс" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАК Ренесанс» звернулося до суду із адміністративним позовом, у якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області №13619/13-01-04-10 від 13 червня 2023 року, яким до товариства за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних застосовано штраф на загальну суму 56321,91 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року позов було задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано ППР від 13 червня 2023 року №13619/13-01-04-10 ГУ ДПС у частині застосування штрафу у сумі 7236 грн. У задоволенні решти позовних вимог ТОВ «ЗАК Ренесанс» відмовлено.

Додатковим рішенням від 06 листопада 2023 року Львівський окружний адміністративний суд частково задовольнив заяву ТОВ «ЗАК Ренесанс» та стягнув за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1881,24 грн. У іншій частині у задоволенні заяви ТОВ «ЗАК Ренесанс» відмовив.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області задоволено. Скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року у частині задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАК Ренесанс» та у задоволенні таких позовних вимог відмовлено.

Скасовано також додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року та у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАК Ренесанс» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАК Ренесанс» залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями позивачем до Верховного Суду подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАК Ренесанс" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року, додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року у справі № 380/18386/23.

За подання касаційної скарги скаржником сплачено судовий збір згідно з платіжною інструкцією № 849 від 26 березня 2024 року у сумі 5 368,00.

В подальшому ТОВ "ЗАК Ренесанс" звернулося до суду касаційної інстанції із заявою про повернення коштів з бюджету згідно з платіжною інструкцією № 969 від 18 червня 2024 року у сумі 5 368,00.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 1 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За правилами частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Сума судового збору, що підлягала сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складала 5368,00 грн. У зв`язку з тим, що ТОВ "ЗАК Ренесанс" повторно сплачено судовий збір в більшому розмірі - 5368,00 грн, то розмір переплаченої суми, що складає 5368,00 грн підлягає поверненню скаржнику.

Зважаючи на викладене, заява ТОВ "ЗАК Ренесанс" про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми 5368,00 грн підлягає задоволенню.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАК Ренесанс" про повернення надміру сплаченої суми судового збору у справі № 380/18386/23 задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАК Ренесанс" судовий збір у розмірі переплаченої суми, що становить 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 коп, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 18 червня 2024 року №969.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх

Судді Н.Є. Блажівська

М.М. Яковенко