Справа 688/4729/24
№ 2-с/688/43/24
УХВАЛА
Іменем України
12 грудня 2024 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
7 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 22 жовтня 2024 року про стягнення з нього на користь ПП «УК «Управдом» заборгованості за надані послуги управління будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 527,08 грн.
В обґрунтування заяви зазначає, що з наказом незгідний, заборгованості перед заявником не має, оскільки договору завіреного підписом управителя не отримував з умовами не ознайомлений, заявником до заява не додано рішення зборів співвласників з визначенням вартості послуг з управління багатоквартирним будинком, затвердженого кошторису, протокол загальних зборів співвласників будинку про визначення управителя для утримання спільного майна будинку та договору з управителем.
Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ Шепетівського міськрайонного суду від 22 жовтня 2024 року, оскільки з заяви слідує, що між сторонами наявний спір щодо заборгованості.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2024 року у справі № 688/4729/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «УК «Управдом» заборгованості за надані послуги управління будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 527,08 грн.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л. Стаднічук
Суд | Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2024 |
Оприлюднено | 16.12.2024 |
Номер документу | 123734576 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Стаднічук Н. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні