Ухвала

від 20.11.2024 по справі 208/5042/14-ц

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/5042/14-ц

провадження № 6/208/326/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засіданняДарчука М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янське матеріали цивільноїсправи за заявою представника Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2024 року до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 19.09.2024 року заяву про замінусторони виконавчогопровадження було прийнято до свого провадження суддею Гречаною В.Г. та призначено справу до розгляду.

На обґрунтування заяви заявник вказує, що Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 26.11.2014 року було видано виконавчий лист по справі № 208/5042/14 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі»: 6905,93 грн. в рахунках погашення боргу за надані послуги з теплопостачання і судового збору.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином,

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких грутується вимога у заяві, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви по суті, суд встановив наступні обставини.

Судовий наказ № 208/5042/24, виданий 26.11.2014 р., було пред`явлено до виконання до Заводського відділу Державної виконавчої служби у м. Кам`янське та 03.03.2015 року держаним виконавцем відкрито виконавче провадження № 46724596.

Рішенням Кам`янської міської ради від 30.09.2016 р. №469-10/VII змінено найменування комунального Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» на комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Тепломережа».

Між КП КМР «Тепломережі» та КП КМР «Центральні тепломережі», керуючись рішенням Кам`янської міської ради № 2008-44/VІІ від 09.07.2020 року, положеннями ст.ст.512-519 Цивільного кодексу України, укладено договір № 16 від 02 листопада 2020 року про відступлення права вимоги, яке належне КП КМР «Тепломережі», згідно якого кредитор передав заявнику право вимоги за встановленими судовими рішеннями грошовими вимогами, що належали КП КМР «Тепломережі», до споживачів теплової енергії (послуг з централізованого опалення) її групи (населення), наведених у додатках до Договору № 16 від 02 листопада 2020 року.

Згідно з матеріалів справи вбачається, що судовий наказ по справі 208/5042/14-ц за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання було винесено 26 листопада 2014 року.

Проте, у матеріалах справи відсутня належна інформація про заміну сторони виконавчого провадження з Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» на Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Тепломережі».

Документ, який міститься у додатках заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: Рішення Кам`янської міської ради від 30.06.2016 року № 469-10/VII, належним чином не завірений, а тому не може бути належним доказом.

Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» на Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі», так як у матеріалах справи відсутні докази, щодо правонаступництва та перехід прав від Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» на Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Тепломережі».

Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі»- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя В.Г. Гречана