Ухвала

від 12.12.2024 по справі 632/1955/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1955/24 провадження № 2-с/632/26/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про скасування судового наказу

12 грудня 2024 рокум. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кузьменка С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 листопада 2024 року по справі № 632/1955/24, провадження 2-н/632/496/24, суд,-

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 26 листопада 2024 року по справі № 632/1955/24, провадження 2-н/632/496/24 про стягнення з неї, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ПКП «Тепломережі» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії в сумі 6722,05 грн. та плати за абонентське обслуговування в сумі 509,64 грн., з центрального водопостачання та центрального водовідведення у сумі 493,50 грн та плати за абонентське обслуговування в сумі 167,22 грн., а також судового збору в сумі 302,80 грн. з кожного по 100,95 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що судовий наказ отримала поштою 04.12.2024. Заявниця зазначає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 з 2003 року обрізані батареї опалення, які обслуговуються КП «Тепломережі» та встановлено індивідуальне газове опалення. Отже послугами КП «Тепломережі» заявниця та боржники не користуються з 2003 року та договору з організацією ПКП «Тепломережі» вони не укладали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: з матеріалів справи вбачається, що 26 листопада 2024 року ПКП «Тепломережі» звернулися до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості занадані послугиз централізованогоопалення,постачання тепловоїенергії всумі 6722,05грн.та платиза абонентськеобслуговування всумі 509,64грн.,з центральноговодопостачання тацентрального водовідведенняу сумі493,50грн таплати заабонентське обслуговуванняв сумі167,22грн.

26 листопада 2024 року суддею Первомайського міськрайонного суду Харківської області було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості занадані послугиз централізованогоопалення,постачання тепловоїенергії всумі 6722,05грн.та платиза абонентськеобслуговування всумі 509,64грн.,з центральноговодопостачання тацентрального водовідведенняу сумі493,50грн таплати заабонентське обслуговуванняв сумі167,22грн.,а також судового збору в сумі 302,80 грн. з кожного по 100,95 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 172ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржниця не погоджується із сумою боргу, яку було солідарно стягнуто з неї та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПКП «Тепломережі» за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії в сумі 6722,05 грн. та плати за абонентське обслуговування в сумі 509,64 грн., з центрального водопостачання та центрального водовідведення у сумі 493,50 грн та плати за абонентське обслуговування в сумі 167,22 грн., а також судового збору в сумі 302,80 грн. з кожного по 100,95 грн., тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ПКП «Тепломережі», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 листопада 2024 року по справі № 632/1955/24, провадження 2-н/632/496/24 задовольнити.

Скасувати судовийнаказ виданийПервомайським міськрайоннимсудом Харківськоїобласті від26листопада 2024року посправі №632/1955/24,провадження 2-н/632/496/24за заявоюПКП «Тепломережі» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії в сумі 6722,05 грн. та плати за абонентське обслуговування в сумі 509,64 грн., з центрального водопостачання та центрального водовідведення у сумі 493,50 грн та плати за абонентське обслуговування в сумі 167,22 грн., а також судового збору в сумі 302,80 грн. з кожного по 100,95 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома: стягувачеві засобами Електронного суду, боржниці засобами поштового зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - С.Л.Кузьменко