Ухвала

від 13.12.2024 по справі 643/11853/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 грудня 2024 року

м. Харків

справа № 643/11853/24

провадження № 22-ц/818/4297/24

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 16 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Слобда-Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину з продажу майна боржника та результатів аукціону, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті провадження, справу передано за підсудністю.

На вказане судове рішення, 29 жовтня 2024 року (через підсистему «Електронний суд») ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року витребувано матеріали справи з Московського районного суду м.Харкова.

Як убачається з відповіді Московського районного суду м.Харкова від 05.11.2024 року матеріали цивільної справи №643/11853/24 направлено до Голосіївського районного суду м.Києва 01.11.2024 року. Зазначено, що ухвалу переадресовано на адресу Голосіївського районного суду м.Києва.

Законом України від 03 жовтня 2017року №2147-VІІІ «Про внесення змін доГосподарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуальногокодексу України, Кодексу адміністративногосудочинства Українита іншихзаконодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з п. 11, пп. 15.5 статті1Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню із Голосіївського районного суду м.Києва для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 16 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Слобда-Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину з продажу майна боржника та результатів аукціону.

Питання про відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючисьстаттею 355 ЦПК України, статтею1РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК України, -

у х в а л и в :

Витребувати із Голосіївського районного суду м.Києва цивільну справу №638/11853/24 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Слобда-Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину з продажу майна боржника та результатів аукціону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя :О.В. Маміна