Рішення

від 27.11.2024 по справі 333/5636/24

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/5636/24

Провадження № 2-о/333/367/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.,

за участю присяжних Романченко Л.Б.,

Скібіна І.А.,

при секретарі судового засідання Сметаніної А.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи 1 Антонової І.П.,

представника заінтересованої особи 2 Фоменко С.І.,

заінтересована особа 2 ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради (заінтересована особа 1), ОСОБА_2 (заінтересованаособа 2) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулась до суду з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує наступним. ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2020 року її доньку ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 та її призначено піклувальником над онуком. З того часу вони мешкають разом та весь час ОСОБА_1 доглядає за онуком. Інших осіб здатних здійснювати догляд відсутні. ЇЇ онук ОСОБА_2 з дитинства має психічне захворювання і дана хвороба прогресує. На підставі вищевикладеного, заявниця просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримала в повному обсязі.

Представники заінтересованої особи 1 та 2 в судовому засіданні підтримали заяву ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши пояснення заявниці, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2020 у справі № 333/6847/19 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2 (а.с.17-19).

Згідно з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №150491, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний інвалідом третьої групи на строк до 01.01.2025.

Вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом зі своїм онуком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновком судово-психіатричного експерта від 03.10.2024 № 446 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді пфропфшизофренії, судомний синдром за анамнезом. Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки над ним.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Приймаючи до уваги, що до суду від районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки і піклування надійшло подання від20.11.2024 № З-1323про надання згоди на призначення ОСОБА_1 опікуном над онуком ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним у судовому порядку, суд вважає за необхідне одночасно із визнанням ОСОБА_2 недієздатним призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним онуком.

Керуючись ст. ст.293-294,299,300,354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради (заінтересована особа 1), ОСОБА_2 (заінтересованаособа 2) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна задовольнити.

2.Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

3.Призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 .Встановити строк дії рішення в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Круглікова А.В.

Присяжні Романченко Л.Б.

Скібіна І.А.