Ухвала

від 13.12.2024 по справі 450/2088/24

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/2088/24 Провадження № 1-кп/450/389/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити питання про виправлення описок в ухвалах суду,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувають на розгляді матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12023141430000789 від 19.12.2023 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України складено і оголошено резолютивну частину ухвал Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2024 року, де вказано про виготовлення і проголошення повного тексту 13 грудня 2024 року о 08 год. 00 хв. та 08 год. 30 хв.

Учасники судового розгляду в судові засідання 13 грудня 2024 року о 08 год. 00 хв. та 08 год. 30 хв. не з`явилися.

У зв`язку з тим, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно дост. 107 КПК України.

Повним текстом ухвали, яка складена 12 грудня 2024 року щодо розгляду клопотання про скасування арешту майна, допущено описку, а саме невірно вказано "Представник цивільного позивача ТзОВ «Науково-виробниче відприємство «ПК-Сервіс» ОСОБА_4 вирішення клопотання залишив на розсуд суду.", оскільки в підготовчому судовому засіданні представник цивільного позивача ТзОВ «Швидкий Світ» ОСОБА_5 вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Повним текстом ухвали, яка складена 12 грудня 2024 року щодо розгляду клопотання про зупинення судового провадження, допущено описку, а саме невірно вказано "Представник цивільного позивача ТзОВ «Науково-виробниче відприємство «ПК-Сервіс» ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.", оскільки в підготовчому судовому засіданні представник цивільного позивача ТзОВ «Швидкий Світ» ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.

Згідноч. 1 ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, слід внести виправлення в повні тексти ухвал від 12 грудня 2024 року у справі № 450/2088/24, провадження № 1-кп/450/389/24, де вірно вказати "Представник цивільного позивача ТзОВ «Швидкий Світ» ОСОБА_5 вирішення клопотання залишив на розсуд суду." та "Представник цивільного позивача ТзОВ «Швидкий Світ» ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання."

Керуючисьст. 107, 379 КПКУкpаїни, суд,-

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в повні тексти ухвал від 12 грудня 2024 року у справі № 450/2088/24, провадження № 1-кп/450/389/24, де вірно вказати "Представник цивільного позивача ТзОВ «Швидкий Світ» ОСОБА_5 вирішення клопотання залишив на розсуд суду." та "Представник цивільного позивача ТзОВ «Швидкий Світ» ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання."

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1