Ухвала

від 12.12.2024 по справі 688/4298/24

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/4298/24

№ 2/688/1147/24

Ухвала

про заочний розгляд справи

12 грудня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання освітніх послуг,

встановив:

17.09.2024 року Мелітопольський державнийпедагогічний університетімені БогданаХмельницького звернувся до суду в системі «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №1184/44-06/2023 від 18 грудня 2023 року «Про навчанняу закладівищої освіти»та задоговором №849/44-07/2023від 18грудня 2023року «Пронадання платноїосвітньої послугидля підготовкифахівців»в розмірі 9500 грн, 3% річних в розмірі 170,53 грн, корегування боргу на індекс інфляції в розмірі 365,23 грн та судові витрати в розмірі 3028 грн.

Представник позивача Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького у судове засідання не з`явився. Адвокат Предместніков О.Г. на адресу суду в системі «Електронний суд» надіслав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив,хоча прочас,день тамісце розглядусправи бувповідомлений увстановленому закономпорядку, своїм процесуальним правом не скористався, відзив на позов не подав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуваннямположень ст.280ЦПК України,суд вважаєза можливеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів тапровести заочнийрозгляд справи,оскільки представникпозивача незаперечує протитакого вирішеннясправи.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провести заочний розгляд по справі за позовом Мелітопольського державногопедагогічного університетуімені БогданаХмельницького до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договоромнадання освітніхпослуг та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК