Ухвала

від 12.12.2024 по справі 585/5017/24

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/5017/24

Номер провадження 1-кс/585/1839/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2024 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200470001024 від 06.12.2024 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_4 за фактом заволодіння її грошовими коштами в загальній сумі 47639,74 грн. в шахрайський спосіб з використанням електронної обчислювальної техніки. Так, 05.12.2024 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області звернулася Гайдук до Роменеського РВП ГУНП в Сумській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 з заявою про те, що 03.12.2024 об 11:24 год. на її мобільний телефон зателефонувала невідома особа чоловічої статі з номеру НОМЕР_2 та представившись представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що їй потрібно оновити дані про картку, при цьому назвав номер її банківської картки (яку вона на даний час змінила і номера не пам`ятає). В подальшому, чоловік, голос якого їй здався тим же самим, телефонував їй з номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , останній о 12:03 год. та у мобільному застосунку «Вайбер» з номеру НОМЕР_9 кілька дзвінків в період часу з 09:54 пор 10:02, та попросив зайти у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виконати якісь операції, суть яких вона не зрозуміла. Дані операції вона виконала, а в подальшому виявила, що з її банківського рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 о 09:43 год. списано кошти двома транзакціями в сумі 29500,00 грн. та в сумі 9950,00 грн. невідомому отримувачу. Крім того зазначений чоловік запитав чи має вона картку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на що вона відповіла, що так і на прохання даного чоловіка повідомила йому номер картки для виплат НОМЕР_11 та за його проханням зайшла в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 », виконала за його вказівкою дії, суть, яких не пам`ятає, а в подальшому виявила, що з даної картки о 10:00 год. знято грошові кошти в сумі 8189,74 на картку невідомого отримувача. Таким чином, невідомий, ввівши в оману ОСОБА_4 , зловживаючи її довірою, внаслідок шахрайських дій, з використанням електронної обчислювальної техніки, неправомірно заволодів її грошовими коштами на загальну суму 47639,74 грн., чим завдав їй майнової шкоди у вказаній сумі. Під час скоєння вищевказаного, невстановлена особа телефонувала з номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ «0-2» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 на номер заявниці. Враховуючи те, що іншими методами та заходами встановити причетність невстановленої особи і відпрацювати на предмет причетності до скоєння даного злочину не представляється можливим, окрім того, щоб провести відпрацювання абонентського номеру Під час скоєння вищевказаного, невстановлена особа телефонувала з номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 на номер заявниці. Враховуючи те, що іншими методами та заходами встановити причетність невстановленої особи і відпрацювати на предмет причетності до скоєння даного злочину не представляється можливим, окрім того, щоб провести відпрацювання абонентського номеру невстановленої особи НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . Беручи до уваги вищевикладене, оскільки відомості про зв`язок абонента, а саме: роздруківки з`єднань абонентського номеру невстановленої особи НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 містяться у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а встановлення та вилучення останніх дасть можливість встановити осіб, зв`язки та місця перебування з прив`язкою до ретрансляційних антен, невстановленої особи, яка може бути причетна до вчинення злочину. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, а саме: у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: роздруківки з`єднань абонентського номеру невстановленої особи НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 00 год. 03.12.2024 по момент виконання ухвали, яким користуються особи, а також інформацію про з`єднування абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення місця знаходження особи злочинця, та причетності до скоєння ним інших кримінальних правопорушень, а також важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце його розгляду.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №12024200470001024 від 06.12.2024 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовийдоступ доелектронних інформаційнихсистем абоїх частин,мобільних терміналівсистем зв`язкуздійснюється шляхомзняття копіїінформації,що міститьсяв такихелектронних інформаційнихсистемах абоїх частинах,мобільних терміналахсистем зв`язку,без їхвилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вищезазначеного оператора мобільного зв`язку, суд вважає, що клопотання в цілому обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 , 170 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Надати дозвілслідчому СВРоменського РВПГУНП вСумській області ОСОБА_5 ,слідчому СВРоменського РВПГУНП вСумській області ОСОБА_6 ,слідчому СВРоменського РВПГУНП вСумській області ОСОБА_7 ,слідчому СВРоменського РВПГУНП вСумській області ОСОБА_8 ,слідчому СВРоменського РВПГУНП вСумській областіполіції ОСОБА_9 ,слідчому СВРоменського РВПГУНП вСумській області ОСОБА_10 ,слідчому СВРоменського РВПГУНП вСумській області ОСОБА_11 ,слідчому СВРоменського РВПГУНП вСумській області ОСОБА_3 ;старшим слідчимСВ РоменськогоРВП ГУНПв Сумськійобласті: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,заступнику начальникаСВ РоменськогоРВП ГУНПв Сумськійобласті майоруполіції ОСОБА_20 на тимчасовийдоступ доелектронних інформаційнихсистем абоїх частин,мобільних терміналівсистем зв`язку,шляхом зняттякопії інформації,що міститьсяв такихелектронних інформаційнихсистемах абоїх частинах,мобільних терміналахсистем зв`язку,що знаходитьсяв оператораТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».за адресою: АДРЕСА_3 ,які можутьмати інформаціюпро:-роздруківки з`єднаньабонентського номеруневстановленої особи НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з 00год.03.12.2024по деньвинесення ухвали12.12.2024року іззазначенням вхіднихта вихіднихдзвінків,дзвінків підчас якихз`єднанняне відбувалось(нульовідзвінки),втому числіі дзвінківу мобільнихзастосунках «Вайбер»,«Ватсап»,«Телеграм»,надання телекомунікаційнихпослуг,отримання послуг,інформації проММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD- запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен) із зазначенням адрес їх розташування, через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копій.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригіналів ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1