Ухвала

від 12.12.2024 по справі 742/6006/24

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-о/742/237/24

Єдиний унікальний № 742/6006/24

УХВАЛА

12 грудня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Ільченка О.І., присяжних: Бойко Н.І., Бондаренко Т.В., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Прилуки Чернігівської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представниця заявниці адвокатка Жовнер Оксана Миколаївна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Линовицької селищної ради в особі Линовицької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

У С Т А Н О В И В:

Адвокатка Жовнер О.М. звернулась до суду із заявою, у якій просила визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

У судове засідання заявниця та її представниця не з`явилися, проте остання подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психологічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 5ст. 293 ЦПК України, в редакціїЗакону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення доступу до безоплатної правничої допомоги" від 10 квітня 2023 року № 3022-IX,передбачено,що увипадках,встановлених пунктами1,9і 10частини другоїцієї статті,розгляд справпроводиться судомза обов`язковоюучастю адвокатаособи,стосовно якоїрозглядається справа.У разіякщо особане залучилаадвоката,суд залучаєйого черезорган (установу),уповноважений закономна наданнябезоплатної правничоїдопомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно дост. 59 Конституції Україникожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до положень ч. 1ст. 13 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу"безоплатна вторинна правнича допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Пунктами 2 і 3 ч. 2ст. 13 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу"визначено, що безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: - здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; - складення документів процесуального характеру

Згідно з вимогами п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", у разі надходження судового рішення про залучення адвоката осіб, зазначених у пунктах 9, 24, 25 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Враховуючи наведені положення закону, з метою забезпечення права особи на надання безоплатної правової допомоги, суд вважає за необхідне залучити для участі в розгляді даної справи представника (адвоката) особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК №789957 від 21.05.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства (перша група А), безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.п.10).

Згідно з копією довідки №62 від 18.07.2024, ОСОБА_2 має діагноз помірна розумова відсталість (а.п.7).

Зважаючи на заявлені вимоги щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час її проведення - зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.105, 247, 252, 254 260, 293-294,298, 299 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомогидля здійснення представництва її прав та охоронюваних законом інтересів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представниця заявниці адвокатка Жовнер Оксана Миколаївна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Линовицької селищної ради в особі Линовицької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Виконання даної ухвали в частині забезпечення явки визначеного адвоката, як для ознайомлення з матеріалами цивільного провадження, так і в судове засідання покласти на Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Клопотання представниці заявниці адвокати Жовнер Оксани Миколаївни про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , представниця заявниці адвокатка Жовнер Оксана Миколаївна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Линовицької селищної ради в особі Линовицької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення даної експертизи доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд.3), на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій?

2.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дієздатною?

3.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення експертизи направити експертам копію ухвали та медичні документи.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) у визначений експертами час з`явитись разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО

Присяжні Наталія БОЙКО

Тетяна БОНДАРЕНКО