Ухвала

від 11.12.2024 по справі 307/5017/24

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/5017/24

Провадження № 1-кс/307/880/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 42024072160000041, відомості про яке 02.07.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог ст.ст. 116, 118, 122 Земельного кодексу України, ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» у невстановлений період, зловживаючи службовим становищем, видали рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 43 від 05.12.2002, яким передано у власність ОСОБА_5 земельну ділянкув с. Бедевля, площею 0,30 га, для ведення особистого селянського господарства, хоча згідно матеріалів сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.12.2002 рішення про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_5 сесією не приймалось. На підставі вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.11.2017, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку з кадастровим номером 2124480400:04:003:0060 за ОСОБА_5 .

Стверджує, що таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали документів реєстраційної справи (заяви на проведення реєстраційних дій, документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії, документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, а також відомості з реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав, запити державного реєстратора та документи, отримані із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року) земельної ділянки з кадастровим номером 2124480400:04:003:0060 за ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що зважаючи на викладене вбачається необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення з метою подальшого приєднання, як речового доказу до кримінального провадження, оскільки оригінали вказаних документів мають суттєве значення для здійснення досудового розслідування, проведення судових експертиз: почеркознавчої, технічної експертизи документів, земельно-оціночної, та які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з цим, слідчий просить дане клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться вище згадані документи у зв`язку з запобіганням знищення та спотворення оригіналів даних документів, що унеможливить подальше приєднання їх як речових доказів у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, просить надати слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ в приміщенні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , для ознайомлення з оригіналами документів та можливістю їх вилучення з метою подальшого приєднання, як речового доказу до кримінального провадження, а саме оригіналів документів реєстраційної справи (заяви на проведення реєстраційних дій, документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії, документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, а також відомості з реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав, запити державного реєстратора та документи, отримані із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року) земельної ділянки з кадастровим номером 2124480400:04:003:0060, відомості про право власності якої 29.11.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені за ОСОБА_5 .

Прокурор будучу належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Слідчий в судовому засіданні подане ним та погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити. Разом з тим, пояснив, що зазначення ним у прохальній частині клопотання, а саме надання тимчасового доступу до автоматизованих інформаційних систем отримані державним реєстратором шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав, дублюється з наданням тимчасового доступу до відомостей з реєстрів (кадастрів), які теж зазначені в прохальній частині клопотання.

Враховуючи доведеність стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, дане клопотання розглянуто слідчим суддею, без виклику уповноваженої особи у володінні якого вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №42024072160000041, сформованим станом на 02.07.2024 року, підтверджено, що органом досудового розслідування слідчим відділенням Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.07.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. (а.с. 5).

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі рапорту прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 02.07.2024 року (а.с.6).

Згідно інформаційної довідки за №385055084, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного ресєтру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2124480400:04:003:0060, на підставі рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 43, виданий 05.12.2002 ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.7-11).

З долучених до матеріалів клопотання рішення четвертої сесії IV скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 №43 та додатку до нього, яке стало підставою для реєстрації права власності земельної ділянки вбачається, що відомості, щодо виділення, або передачу у власність земельної ділянки громадянці ОСОБА_5 площею 0,30 га для ведення особистого селянського господарства, відсутні (а.с. 12-24).

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024072160000041 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наведених у клопотанні оригіналів документів, які можуть бути об`єктом криміналістичного дослідження та містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів документів підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також враховуючи, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до автоматизованих інформаційних систем отримані державним реєстратором шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав, що дублюється з наданням тимчасового доступу до відомостей сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таикх реєстраційних дій, які теж зазначені в прохальній частині клопотання та які підлягають до задоволення, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-165, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №42024072160000041 - слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів:

- документів реєстраційної справи (заяви на проведення реєстраційних дій, документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії, документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, а також відомості з реєстрів (кадастрів), запити державного реєстратора та документи, отримані із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року) земельної ділянки зареєстрованої за ОСОБА_5 з кадастровим номером 2124480400:04:003:0060, відомості про право власності якої 29.11.2017 внесені державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 для ознайомлення та можливістю їх вилучення.

В решті вимог клопотання, відмовити.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити часпроголошення повноготексту ухвали о 08 год. 40 хв. 13 грудня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1