Рішення

від 17.12.2007 по справі 3/528-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/528-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.07           Справа № 3/528-07.

За позовом : Відкритого акціонерного товариства „Полісся”, м. ШосткаСумської області

до відповідачів:

1). Відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, м. Тростянець Сумської області

2).Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна” , с. Буймер Тростянецького району Сумської області

про стягнення  9 745  грн.  03 коп.          

                                                                                           СУДДЯ   ЛЕВЧЕНКО П. І.

За участю представників сторін :

від позивача : не з'явився

від першого  відповідача: не з'явився

від другого відповідача : не з'явився          

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

      Суть спору : позивач просить суд постановити рішення , яким зобов'язати відповідача повернути позивачеві 9 745 грн. 03 коп. , які останній помилково ( з вини касира) перерахував на рахунок ТОВ АФ «Україна» .

Перший відповідач не визнає позовні вимоги позивача.

Перший відповідач повідомив суд, що  у зведеному виконавчому провадженні про стягнення  з ТОВ АФ «Україна» від 13.03.2006 року  знаходяться 16 виконавчих документів на загальну суму  191 304,33 грн. на користь  юридичних і фізичних осіб.

22.05.2006 року постановою державного виконавця було накладено арешт на рахунки боржника – ТОВ АФ «Україна».

Кошти , що надходять на арештовані рахунки боржника стягуються  для погашення боргів стягувачам, у тому числі й кошти  позивача .

Перший відповідач пропонує позивачеві стягнути  кошти в сумі  9 745 грн. 03 коп. з ТОВ АФ «Україна» , на погашення боргів  якого були стягнуті ВДВС ( відповідачем) ці кошти , що надійшли  на арештований рахунок .

Другий відповідач повідомив суду листом від 11.12.2007 року № 220, що помилково отримав кошти в сумі  9 745 грн. 03 коп. на свій рахунок  від позивача, але повернути їх не в змозі так, як накладений  арешт на його рахунки .

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив :

Платіжним дорученням № 1198 від 08.06.2007 року позивач перерахував на рахунок ТОВ АФ «Україна» № 260483219049004 у Сумській філії Приватбанку суму 9 745 грн. 03 коп. як  сільгоспдотацію згідно постанови КМУ № 805 від 12.05.1999 р.

Як свідчать матеріали справи , рахунки ТОВ АФ «Україна» ( у тому числі й вищезгаданий рахунок у Сумській філії Приватбанку) були арештовані  відділом Державної виконавчої служби  Тростянецького районного управління юстиції у відповідності з вимогами ст.ст. 5,50 Закону України  « Про виконавче провадження » .

Листом № 08-003-09/2079 від 09.07.2007 року Сумська філія ЗАТ КБ «Приватбанк» повідомила  ВДВС першому (відповідачеві) , що на вищезгаданому арештованому рахунку ТОВ АФ «Україна» станом на 02.07.2007року обліковується 9 745 грн. 03 коп.

Отримавши листа від банку , перший відповідач  13.07.2007 року своєю платіжною вимогою  № 77 зняв кошти в сумі  9 745 грн. 03 коп. з арештованого рахунку боржника ( ТОВ АФ «Україна» ) для погашення боргів стягувачам у зведеному  виконавчому провадженні. На протязі липня 2007 року  всі ці кошти разом з іншими коштами , які у той час були  на арештованих рахунках  ТОВ АФ «Україна» були перераховані  першим відповідачем стягувачам у зведеному  виконавчому провадженні , що підтверджується наданими відповідачем копіями платіжних доручень ( а.с. 21-25).

Позивач звернувся до першого відповідача з листом № 619 від 09.08.2007 року про повернення коштів у сумі 9 745 грн. 03 коп. як помилково  перерахованих на рахунок ТОВ АФ «Україна» .Цей лист був отриманий першим відповідачем лише 15.08.2007 року .

20.08.2007 року відповідач відповів позивачеві на його лист № 619 від 09.08.2007 року , в якому  зазначив , що на грошові кошти , які були на арештованих рахунках ТОВ АФ «Україна» було звернено стягнення згідно ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження», а підстав для повернення коштів  у сумі 9 745,03 грн. позивачеві згідно чинного законодавства не було.

Суд вважає, що перший відповідач  в даному разі  діяв правомірно, в межах своїх повноважень, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» . Перераховані позивачем кошти були використані на користь ТОВ АФ «Україна», борги   якого погашені у порядку , встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином , набувачем коштів  позивача у сумі 9 745 грн. 03 коп. є ТОВ АФ «Україна», до якої й має звертатися з позовом позивач щодо повернення  (стягнення) помилково перерахованих на рахунок ТОВ АФ «Україна» коштів .

В задоволенні позову до відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції має бути відмовлено у зв'язку з безпідставністю позовних вимог до Відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції .

Господарський суд ухвалою від 15.11.2007 року № 3/528-07 залучив до  участі у даній справі в якості другого відповідача  ТОВ АФ „Україна”, яка є набувачем помилково перерахованих позивачем  коштів у сумі 9 745,03 грн.

Другий відповідач своїм листом  від 11.12.2007 року № 220 підтвердив  факт помилкового надходження  на його рахунок  коштів  позивача в сумі  9 745 грн. 03 коп. , які на даний час  і в той час , коли вони  надійшли  на рахунок  він повернути не в змозі  так, як з того періоду  і до цього часу  накладений арешт  на його рахунки.

Зважаючи на те , що другий відповідач  визнав факт  заборгованості  перед позивачем , яка виникла  внаслідок  помилкового перерахування  позивачем коштів  у сумі 9 745 грн. 03 коп. на рахунок  другого відповідача , позовні вимоги  позивача щодо повернення  йому коштів в сумі  9 745 грн. 03 коп. , помилково перерахованих  на рахунок ТОАВ АФ „Україна” (другого відповідача) , підлягають задоволенню шляхом  стягнення з ТОВ АФ „Україна” суми 9 7456грн. 03 коп. на користь позивача, оскільки  повернути ту суму , яка була помилково  перерахована  позивачем 08.06.2007 року , неможливо у зв'язку з тим, що на всі кошти , які надійшли  звернено стягнення  першим відповідачем на користь стягувачів у виконавчому провадженні .

 Згідно ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на другого відповідача .

  Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33,34,43, 44,49,82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірми „Україна” (42632, с. Буймер Тростянецького району Сумської області ; код ЄДРПОУ 30902160) на користь Відкритого акціонерного товариства „Полісся” (41100, м. Шостка Сумської області , вул..Онупрієнка,1 ; код ЄДРПОУ 0044085) основний борг у сумі 9 745 грн. 03 коп., втрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

3.          Наказ видати після набранням рішення законної сили .

4.          Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст рішення підписаний 21.12. 2007 року.