Ухвала

від 11.12.2024 по справі 498/1541/24

ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №498/1541/24

Провадження по справі №2-о/498/49/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді- Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засіданняГонтаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Цебриківська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Цебриківська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області було відкрито провадження у цій справі та витребувано у Великомихайлівській районній державній нотаріальній конторі Одеської області інформацію зі спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) та інформацію зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та в разі наявності надати належним чином завірену копію спадкової справи та заповітів після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Заявник, представник заявника в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника. Подану заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не надав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно заявлених вимог ОСОБА_2 просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 є рідним онуком ОСОБА_3 .

Вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрито спадщину, однак постановою державного нотаріуса Великомихайлівської державної нотаріальної контори від 13.06.2024 року №479/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину у зв`язку з тим, що прізвище матері заявника в реєстрі актів цивільного стану зазначено як ОСОБА_4 , що унеможливлює встановлення факту родинних відносин.

19 листопада 2024 до суду від державного нотаріуса Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , заведена 04 листопада 2021 за №818/2021.

Згідно спадкової справи №818/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було подано заяву про прийняття спадщини. Окрім цих спадкоємців, є інші спадкоємці за законом: син спадкодавця ОСОБА_6 , онуки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який також звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того, в матеріалах спадкової справи наявний заповіт ОСОБА_3 , згідно якого він заповідає належний йому на праві власності житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , в рівних частках кожному. ОСОБА_6 подав до Великомихайлівської державної нотаріальної контори заяву, згідно якої вказав, що спадщину після смерті батька він не прийняв, на спадщину не претендує, до суду звертатися за продовженням строку для прийняття спадщини не буде. Також в матеріалах спадкової справи наявна заява ОСОБА_7 , згідно якої всю спадщину після смерті діда ОСОБА_3 , вона за згодою спадкоємців, що прийняли спадщину, онуків спадкодавця: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 приймає за законом. У той же час, ані матеріали справи, ані матеріали спадкової справи не містять відмови ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 .Таким чином, вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є спадкоємцями за законом також могли фактично прийняти спадщину. ОСОБА_5 також є спадкоємицею за заповітом, і також могла фактично прийняти спадщину.

Отже, з викладених у заяві про встановлення факту фактичних обставин справи та долучених до заяви доказів вбачається, що в даному випадку існує спір про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , відтак заява ОСОБА_2 , заінтересована особа Цебриківська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без розгляду.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року, тощо.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четвертастатті 315 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.257,315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заявупредставника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Цебриківська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.СЧернецька