Ухвала

від 12.12.2024 по справі 193/1733/24

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН 193/1733/24

Провадження 1-в/193/378/24

У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку стосовно нього у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1984 року народження, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України, у зв`язку з набуттям чинностіЗаконом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 рокута декриміналізації вчиненого ним діяння.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що засуджений відбував покарання у ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)», призначений вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2023 за ст.357ч.3,ч. 1,4 ст. 358, ст.70ч.1,71ч.1КК Українидо покарання у вигляді 5 років і 3 місяців позбавлення волі.

У зв`язку із перепрофілюванням вказаної виправної колонії, 11.10.2024 засудженого було переведено до ДУ "П`ятихатської виправної колонії (№122)" для подальшого відбування покарання.

Учасники судового засідання належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

Прокурором до суду надано клопотання про розгляд клопотання засудженого про звільнення від покарання і пом`якшення покарання на підставі ч.2 ст. 74 КК України проводити без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК Українипід час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши матеріали клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., встановлено, що дії щодо чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність заст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської областівід 02.12.2024, засудженого ОСОБА_3 було негайно звільнено від призначеного покарання за вироками Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2023, Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2023 та вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2023, у зв`язку із усуненням законом караності діянь, за які він був засуджений. Окрім того, засудженого ОСОБА_3 визнано таким, що засуджений за вироком Дніпровського апеляційного суду від 05.12.2023 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. ОСОБА_3 негайно звільнено від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із усуненням законом караності діянь, за які він був засуджений.

Вказана ухвала суду набрала законної сили 09.12.2024.

Таким чиномП`ятихатський районнийсуд Дніпропетровськоїобласті розглянувклопотання засудженого,яким посуті вирішенопитання щодозвільнення йогона підставіч.2ст.74КК України, тому необхідність у розгляді Софіївським районним судом Дніпропетровської області відпала, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_3 , про звільнення від покарання і пом`якшення покарання на підставі ч. 2ст. 74 КК Українизалишити без задоволення.

Керуючись ст. 74 КК України, ч. 4 ст. 107, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку стосовно нього у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX, - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1