Ухвала

від 12.12.2024 по справі 193/2130/24

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН 193/2130/24

Провадження № 2-о/193/79/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 грудня 2024 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Софіївської селищної ради, про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту перебування на його утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст.318 ЦПК Україниу заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

В порушення ч. 1ст. 318 ЦПК Українизаявником в заяві про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_1 неповнолітніх дітей, не зазначено мету даного факту, тобто які правові наслідки потягне встановлення вказаного факту.

Вимога про зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту є обов`язковою, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, так як встановлення юридичного факту має відбуватися лише з метою захисту чи визнання конкретного права заявника. Від мети встановлення юридичного факту також залежить коло заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі.

Встановлення факту судом можливе, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до ч. 4ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно пункту 5 частини 1статті 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до частини першоїстатті 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Зі змісту позовної заяви вбачається наявність іншої особи, на утриманні якої знаходяться неповнолітні діти їх батько ОСОБА_6 , з якого на сьогоднішній день підлягають стягненню аліменти на користь матері на утримання дітей. Дана особа не залучені заявником до участі у справі у якості заінтересованої особи, враховуючи, що дане рішення вплине на права та обов`язки ОСОБА_6 .

Згідно ч. 3ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановленимЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно достатті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне дану заяву залишити без руху надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме зазначити з якою метою заявник просить суд встановити факт перебування на його утриманні неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.95, ст.185,260-261,318, Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Софіївської селищної ради, про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей - надавши заявникові строк для усунення недоліків в 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку заяву вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Кравченко