Ухвала

від 11.12.2024 по справі 295/9739/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/9739/24

Категорія 4

2-с/295/103/24

УХВАЛА

Про скасування судового наказу

11.12.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказупо справіза заявою Приватного підприємства «Нова Крошня ВЖРЕП №4» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити строк для звернення із заявою, скасувати судовий наказ, виданий Богунським районним судом м. Житомира 15.07.2024 №295/9739/24 про стягнення з неї на користь Приватного підприємства«Нова Крошня ВЖРЕП№4» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 7635,41 грн., за період з 01.05.2023 по 31.05.2024 та судового збору в сумі 302, 80 грн.

В обґрунтування заяви вказано, що стягувачем неякісно та неповно надавались послуги заявнику. У квартирі АДРЕСА_1 , довгий період часу ніхто не проживав, судовий наказ заявник отримала безпосередньо від стягувача після того, як сама звернулась до нього з вирішенням питання заборгованості і надання послуг. Між стягувачем та заявником було укладено договір про реструктуризацію заборгованості. Крім цього, заявник зазначила, що на її думку, судовий наказ судом їй не направлявся, а судовий збір, сплачений за видачу судового наказу, вона не зобов`язана повернути стягувачу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 15.07.2024 Богунським районним судом м. Житомира було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства«Нова Крошня ВЖРЕП№4» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 7635,41 грн., за період з 01.05.2023 по 31.05.2024 та судового збору в сумі 302, 80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.170Цивільного процесуальногокодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно доПостанови ПленумуВищого спеціалізованогосуду Україниз розглядуцивільних такримінальних справ«Про практикурозгляду судамизаяв упорядку наказногопровадження» №14від 23грудня 2012року наказнепровадження єсамостійним іспрощеним видомсудового провадженняу цивільномусудочинстві прирозгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, та сама відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

З огляду на те, що боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до приписів ст. 171 ЦПК України, виданий 15.07.2024 судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 161, 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити .

Скасувати судовий наказ, виданий 15.07.2024 Богунським районним судом м. Житомира №295/9739/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства«Нова Крошня ВЖРЕП№4» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 7635,41 грн., за період з 01.05.2023 по 31.05.2024 та судового збору в сумі 302, 80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман