Рішення

від 11.12.2024 по справі 277/1497/24

ЄМІЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 277/1497/24

Номер рядка звіту 59

РІШЕННЯ

іменем України

"11" грудня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши,відповідно довимог ст.247ч.2ЦПК Українибез фіксуваннясудового процесуза допомогоюзвукозаписувального технічногозасобу цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Гагаріна» с. Сергіївка Ємільчинського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом, як за єдиною спадкоємицею майна, що належало її тітці ОСОБА_2 .

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована в с. Запруда Ємільчинського району Житомирської області.

На деньсмерті ОСОБА_2 залишилося спадковемайно,яке складаєтьсяз правана земельнучастку (пай)у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім.Гагаріна» с.Сергіївка Ємільчинського району Житомирської області.

За життя ОСОБА_2 заповіту складено не було, на день смерті в шлюбі вона не перебувала, її чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців, як за законом першої черги так за правом представлення після смерті ОСОБА_2 крім неї немає.

08.06.2024року,звернувшись доприватного нотаріусаЗвягельського районногонотаріального округуПіскуна О.С.із заявоюпро видачуїй свідоцтвапро правона спадщинуза закономпісля смертітітки ОСОБА_2 ,приватним нотаріусом було заведеноспадкову справу№119за 2024рік щодо спадкового майна ОСОБА_2 та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), чи дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай), які б підтверджували право власності на право на земельну частку (пай) померлої ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилася, до позовної заяви додала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 28.05.2004 року Сергіївською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 3).

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24.06.2024 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме встановлено, що вони були рідними сестрою і братом. (а.с. 4-5).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Сергіївською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками були ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , а відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , яке видане 23.04.1988 року виконкомом Вугледарської міськради Донецької області ОСОБА_4 після укладення шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». (а.с. 7).

Згідно ксерокопії довідки Березниківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області №363 від 11.12.2023 року ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею та протягом 6 місяців після її смерті в цьому будинку постійно проживали та зареєстровані по даний час ОСОБА_5 (дружина брата) та ОСОБА_1 (племінниця). (а.с. 12).

Відповідно до довідки Березниківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області №379 від 03.01.2024 року про те, що ОСОБА_2 була включена в списки на розпаювання земель ПКСП ім. Гагаріна с. Сергіївка Ємільчинського району Житомирської області під номером 88 та прізвищем ОСОБА_8 , оскільки на момент розпаювання земель перебувала у шлюбі із ОСОБА_9 (а.с. 12 зворотній бік).

Відповідно до ксерокопії листа управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.1044-2238/35-24 від 18.06.2024 року відповідно до уточненого списку громадян членів ПКСП ім. Гагаріна Сергіївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області за №98 облікується ОСОБА_8 . Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), 14.02.1997 року зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) за №93 серії ЖТ №002120 на ім`я ОСОБА_8 . Державний акт на ім`я ОСОБА_8 не реєструвався та не видавався. (а.с. 13).

Постановою приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №358/02-31/119/24 від 08.06.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай). (а.с. 17-18).

Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Гагаріна».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1223 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності приватно-колективного сільськогосподарського підприємства ПКСП «ім. Гагаріна» с. Сергіївка Сергіївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, в порядку спадкування, як за єдиною спадкоємицею за законом всього рухомого і нерухомого майна, що належало рідній тітці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Запруда Ємільчинського району Житомирської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський