Рішення

від 12.12.2024 по справі 285/5238/24

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/5238/24

провадження у справі № 2-о/0285/199/24

12 грудня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………….…Літвин О. О.,

секретаря…………......................Клечковської М. М.,

з участю:

заявниці........................................ ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами окремого позовного провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: виконавчий комітет Стриївської сільської ради

Звягельського району Житомирської області,

про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт, що вона є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що документи, що підтверджують вказані родинні відносини, не збереглись, зокрема було втрачено свідоцтво про народження її матері. Після смерті баби залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок по АДРЕСА_1 . Стверджує, що фактично прийняла спадщину після смерті баби. При зверненні до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що не встановлені родинні відносини з померлою спадкодавицею. Зазначає, що відсутність вказаних документів, позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Заявниця в судовому засіданні підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Від заінтересованої особи, представника сільської ради, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення учасника судового процесу та свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст.19 ЦПК).

Статтею 315 ЦПК передбачена можливість встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог ЦК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем є зокрема свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії судових рішень, які набрали законної сили щодо встановлення факту родинних відносин.

Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.

Встановлення факту родинних відносин може мати місце, якщо з певних причин зазначений факт не був зареєстрований органами Державної реєстрації актів цивільного стану, у реєстрації цього факту було відмовлено або помилка органу Державної реєстрації актів цивільного стану у актовому записі має настільки давнє походження, що її виправлення має потягнути за собою цілу низку виправлення в інших актових записах.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сусли Новоград-Волинського району Житомирської області у віці 82 років померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідні свідоцтва про смерть та народження), яка згідно довідки заінтересованої особи від 23.09.2024 на момент смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом із онукою ОСОБА_1 , заявницею. Остання здійснила похорон бабусі.

Долучені до справи витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та про його розірвання свідчать про те, що померла ОСОБА_4 09.08.1951 уклала шлюб із ОСОБА_5 , внаслідок чого взяла його прізвище та стала « ОСОБА_6 ». Шлюб між ними був розірваний 12.11.1968 та померла відновила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_7 ».

Дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_8 », її матір`ю у свідоцтві про народження вказана ОСОБА_9 , яка до укладення шлюбу, до ІНФОРМАЦІЯ_3 , мала дівоче прізвище « ОСОБА_6 ».

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,135 СК України слідує, що мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (матері заявниці), - ОСОБА_11 , батько - ОСОБА_5 .

У 1996 році матір заявниці померла, на день її смерті разом із нею проживали чоловік, донька (заявниця у цій справі) та мати ОСОБА_3 .

У довідці старости Стриївської сільської ради від 03.10.2024 зазначено, що відомості щодо народження матері та бабусі заявниці у Суслівському старостинському окрузі відсутні. Згідно запису погосподарської книги за 1950-1952 роки склад сім`ї померлої ОСОБА_11 становив: чоловік - ОСОБА_12 , син - ОСОБА_13 та донька - ОСОБА_14 .

Документи на підтвердження зазначених вище обставин надані заявницею як доказ наявності її родинних відносин з померлою ОСОБА_3 і суд погоджується із цією обставиною, що також підтверджено свідками ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які були допитані судом.

До майна померлої ОСОБА_3 державним нотаріусом заведена спадкова справа №189/2019, яким 09.08.2019 винесено постанову про відмову заявниці ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії стала розбіжність у документах, що підтверджують родинні зв`язки заявниці з померлою.

Таким чином, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що мати заявниці ОСОБА_9 та померла ОСОБА_4 були донькою та матір`ю, а сама заявниця відповідно онукою померлої.

Оскільки встановлення даного факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці певні юридичні наслідки, а вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та враховуючи неможливість оформлення спадкових прав у нотаріальній конторі, суд вважає, що є всі підстави для задоволення її заяви.

Керуючись 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення або з дня його складення, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи (ст.ст.352, 354 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду (ст.273 ЦПК України).

Головуюча суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О. О. Літвин