Справа № 288/2924/23
Провадження № 2/288/90/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2024 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Зайченко Є. О.,
за участю секретаря судових засідань - Корнієнко Т.М.,
представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
представник третьої особи Гарбенко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Добровеличківської селищної ради, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей,
ВСТАНОВИВ:
В провадженніПопільнянського районногосуду Житомирськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Добровеличківської селищної ради, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.
Ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження.
Від представника позивача ОСОБА_1 до суду подано клопотання про зобов`язання служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надати висновок щодо розв`язання спору.
ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувати, просили відмовити в його задоволенні.
Представник служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні в задоволенні клопотання просила відмовити.
Представник третьої особи служба у справах дітей Добровеличківської селищної ради, Новоукраїнського району, Кіровоградської області судове засідання не з"явився, про час, дату та місце слухання справи належним чином повідомлений.
Суд, вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку задоволення клопотання.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу.
Відповідно до частини четвертої статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Згідно приписів частини п`ятої статті 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Керуючись статтями 12, 80, 81, 83, 84, 197-200, 222, 258- 261, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представникапозивача задовольнити.
Витребувати від служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
згідно ч.7 ст. 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
-згідно ч.8 ст.84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
-згідно ч.9 ст.84 ЦПК Українипритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 07 січня 2025 року.
Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Повідомити сторони у справі про час і місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Попільнянського
районного суду Є. О. Зайченко
Суд | Попільнянський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2024 |
Оприлюднено | 16.12.2024 |
Номер документу | 123741395 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них |
Цивільне
Попільнянський районний суд Житомирської області
Зайченко Є. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні