Ухвала

від 09.12.2024 по справі 570/6073/24

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/6073/24

номер провадження 1-в/570/601/2024

У Х В А Л А

іменем України

09 грудня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи

виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в режимівідеоконференції вприміщенні Рівненськогорайонного судуРівненської областіклопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про заміну покарання більш м`яким у виді пробаційного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Любомльського районного суду Волинської області від 05.04.2021 року за ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком 2 роки. 06.04.2023 року ухвалою Любомльського районного суду Волинської області вирішено скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и в:

Відповідно до клопотання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, набув право на заміну покарання більш м`яким. У зв`язку з цим захисник клопоче про заміну засудженому покарання більш м`яким у виді пробаційного нагляду.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки за час відбування покарання піддавався дисциплінарним стягненням і на даний час має одне непогашене стягнення.

Захисник просила подане нею клопотання задовольнити та вказала, що засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

Так, згідно положеньст.82 КК України, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув необхідну частину покарання.

Згідно матеріалів справи та характеристики засудженого з 01.09.2023 року він відбуває покарання в Державній установі "Городоцький виправний центр (№131)". До вказаного виправного центру засуджений був направлений у зв`язку із відбуванням покарання у виді обмеження волі. Із характеристики засудженого вбачається, що за час відбування покарання у вказаному виправному центрі він має одне непогашене стягнення, а має два заохочення.

При прийнятті рішення суд зазначає, що призначене покарання, як захід примусу застосовано від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та полягає в передбаченому законом порядку позбавленні чи обмеженні прав і свобод засудженого.

Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Перевіривши клопотання, дослідивши особову справу засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений позитивно характеризується, не допускає порушення режиму утримання свідчить про його належну поведінку під час відбування покарання. Однак одне непогашене стягнення та лише два заохочення не може вказувати на те, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді пробаційного нагляду, передбачені ст.82 КК України, не доведені, а клопотання не підлягає задоволенню.

При прийнятті такого рішення суд зазначає, що призначене покарання, як захід примусу застосовано від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення та полягає в передбаченому законом порядку позбавленні чи обмеженні прав і свобод засудженого.

Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

На підставі наведеного та положень ст.82 КК України, керуючись ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенніклопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про заміну покарання більш м`яким у виді пробаційного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений, захисник вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1