Ухвала

від 12.12.2024 по справі 693/1680/24

ЖАШКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 693/1680/24

1-кс/693/310/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

12.12.2024 м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні за №12024255370000250 від 10.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Жашківського районного суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №12024255370000250 від 10.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, 10.12.2024 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займаючи посаду електрика відділу культури, молодіжної політики, спорту та туризму Жашківської міської ради Черкаської області, перебуваючи у приміщенні місцевого будинку культури, що розташовується по вул. Соборній, 49 в м. Жашків Уманського району Черкаської області, внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, здійснюючи заміну ламп освітлення допустив падіння з висоти із металевої драбини, внаслідок чого отримав перелом верхньої третини правої гомілки та був госпіталізований до КНП «Уманська центральна районна лікарня».

За вказаним фактом сектором дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024255370000250 від 10.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Також, роботи верхолазні та на висоті належать до робіт із підвищеною небезпекою відповідно до п. 94 Переліку, затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 № 15.

Згідно з Правилами охорони праці під час виконання робіт на висоті, затвердженими наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 27.03.2007 за № 62 (далі Правила) роботи на висоті роботи, що виконуються на висоті 1,3 м і більше від поверхні ґрунту, перекриття або робочого настилу, у тому числі з робочих платформ підйомників і механізмів, а також на відстані менше 2 м від неогороджених перепадів на висоті 1,3 м і більше; основним засобом індивідуального захисту під час виконання робіт є запобіжний пояс ПЛ або ПБ.

У зв`язку з викладеним правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 272 КК України, а саме порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

10.12.2024 в період часу з 13 год. 46 хв. по 14 год. 00 хв. старшим дізнавачем СД ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця події у приміщенні відділу культури, молодіжної політики, спорту та туризму Жашківської міської ради Черкаської області (далі ВКМПСТ Жашківської міської ради Черкаської області), що знаходиться по вул. Соборній, 49, у м. Жашків Уманського району Черкаської області, у ході якого вилучено металеву драбину зі слідами пошкоджень.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою дізнавача від 10.12.2024 вилучена за результатами огляду місця події металева драбина зі слідами пошкодження, а саме зламу та перегину металевих труб передньої її частини визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 12024255370000250 від 10.12.2024, оскільки вона є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На даний час в органу дізнання виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно, тобто на вищевказану металеву драбину, що перебуває у володінні ВКМПСТ Жашківської міської ради Черкаської області, код ЄДРПОУ 41757077, з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності та просив клопотання задовольнити, власник майна в судове засіданні не з`явився.

У відповідності до ч. 4ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1,2,3ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускаєтьсяз метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу

Відповідно дост. 171 ч.2 КПК Українидо клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що майно, яке було вилучено при огляді місця події 10.12.2024, а саме драбина містить відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею при накладені арешту на вказане майно враховано можливість збереження первинного стану вилученого майна.

При цьому слідчий суддя констатує, що драбина у даному кримінальному провадженні є речовим доказом.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу.

Згідно зст. 371 ч. 3 КПК Україниу випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170-173,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні за №12024255370000250 від 10.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, - задовольнити.

Накласти арештна металеву драбину, яка вилучена 10.12.2024 під час огляду місця події, та яка перебуває у володінні ВКМПСТ Жашківської міської ради Черкаської області код ЄДРПОУ 41757077, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборонити розпорядження, користування, відчуження та будь-яку іншу зміну речових прав та властивостей на металеву драбину, яка перебуває у володінні ВКМПСТ Жашківської міської ради Черкаської області, код ЄДРПОУ 41757077, що вилучена 10.12.2024в ходіогляду місцяподії вкримінальному провадженні№ 12024255370000250 від 10.12.2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1