Ухвала

від 12.12.2024 по справі 755/21586/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/21586/24

Провадження №: 2-о/755/784/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-297 ЦПК України у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуна, -

у с т а н о в и л а:

09.12.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуна.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 року заява була передана в провадження судді Марфіної Н.В.

З метою дотримання вимог ст. 295 ЦПК України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) інтересах ОСОБА_1 .

11.12.2024 року до судді надійшли відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно до заявлених вимог, заявник просить суд призначити опікуном над недієздатним інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що ОСОБА_1 рішення суду визнаний недієздатним, ОСОБА_2 має бажання та можливості бути опікуном свого недієздатного брата.

Вивчивши зміст заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом ч. 4 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Враховуючи викладене, та з огляду на положення ст.ст. 189, 274, 293 ЦПК України приходжу до висновку, що справу слід розглядати в порядку окремого провадження, з призначенням підготовчого засідання і розгляд справи має бути проведений судом у складі одного судді та двох присяжних.

Крім того, суд звертає увагу на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Отже, обов`язкову участь у розгляді справи про призначення опікуна має приймати адвокат недієздатної особи, тому ОСОБА_1 слід залучити його адвоката до участі у справі.

У разі якщо станом на час призначеного у справі підготовчого засідання адвокат Гуменюка А.І. не буде залучений до участі у справі на договірній основі, суд вирішить питання про залучення адвоката для представлення інтересів ОСОБА_1 через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 окрім брата ОСОБА_2 , має матір, яка потенційно могла б бути кандидатами в опікуни, а тому така особа має бути залучена до участі у справі в якості заінтересованої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 261, 274, 293-297, 299, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуна.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_3 .

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Призначити справу до підготовчого засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27) на 25.02.2025 року о 14 год. 00 хв.

В підготовче засідання викликати всіх учасників справи, у тому числі особу в інтересах якої подано заяву.

Копії ухвали невідкладно направити заявнику та заінтересованим особам.

Заінтересованим особам також направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити заінтересованим особам їх право подати пояснення щодо заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити заявнику право протягом 15 днів з дня отримання копії пояснень на заяву подати до суду відповідь на пояснення, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу заінтересованих осіб.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-