Рішення

від 25.11.2024 по справі 755/8932/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/8932/24

Провадження №: 2/755/5725/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Лазоришин А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-5», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бова Альона Вікторівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

у с т а н о в и в :

27.05.2024 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за законом, у якому просить визнати за собою право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що 07.08.1981 року Виконавчим комітетом Київської міської Ради народних депутатів на підставі рішення останнього від 13.07.1981 року за №1156 ОСОБА_3 видано ордер №027531 серії Ж на кв. АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки виданої ОСОБА_3 рішенням житлової комісії №22/2-80 від 31.01.1980 року, ОСОБА_3 затверджена членом Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-5» та їй дозволено внести гроші за трикімнатну квартиру у розмірі 4100 руб. на розрахунковий рахунок кооперативу в Міське Управління Стройбанку (№ рахунку НОМЕР_1 ). З довідки про переказ платежу форми №188 вбачається, що з рахунку списано 4100 руб. Згідно довідки від 01.01.1990 року, на вказану дату сплачено 7517,69 руб. позики за квартиру АДРЕСА_2 , залишилося сплатити - 2580,49 руб. 15.11.1991 року ОСОБА_3 сплатила за квартиру в Житлово-будівельному кооперативі «Буревісник-5» грошові кошти у розмірі 1866,56 руб згідно квитанції серії СУ №564897. 19.12.1991 року ОСОБА_2 у повному обсязі сплатила пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 10098,18 руб. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Позивачка є донькою померлої і подала заяву про прийняття спадщини після смерті свої матері - 21.10.2022 року. Цього ж дня нотаріусом було заведено спадкову справу №3/2022, однак позивачем не надано документу, який посвідчує право власності спадкодавця на кв. АДРЕСА_1 , тому нотаріусом відмолено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Посилаючись на положення Закону України «Про власність» та правові висновки викладені у постанові ВС від 19.10.2021 року в справі №757/30646/18 позивачка вказує, що померла повністю сплатила пайовий внесок за квартиру, тому стала власником цієї квартири, а не оформлення нею правовстановлюючих документів не позбавляло її цього права і лише обмежувало правомочності власника щодо розпорядження таким майном. Позивачка є спадкоємцем першої черги та у встановлений законом строк звернулась із заявою про прийняття спадщини, а тому набула права на спадщину за законом після смерті своєї матері.

Ухвалою суду від 28.05.2024 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 04.07.2024 року закрите підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті та витребувано від нотаріуса належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи.

11.06.2024 року до суду надійшли пояснення третьої особи у справі - ПН КМНО Бова А.В., у яких третя особа зазначає, що 21.02.2022 року нею було заведено спадкову справу №3/2022 щодо майна померлої ОСОБА_2 . Спадкоємцем померлої є її донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину відповідно до заяви від 21.02.2022 року. До складу спадщини входить кв. АДРЕСА_1 , однак нотаріусу не був поданий документ, який посвідчує право власності спадкодавця на квартиру, тому нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

18.07.2024 року до суду надійшли письмові пояснення представника відповідача Київської міської ради у яких представник вказує, що позивачем не надане свідоцтво про народження, щоб можна було відслідкувати факт родинного зв`язку між позивачем та померлою. За життя ОСОБА_2 заповіту не склала, тому позивач не може претендувати на майно спадкодавця в порядку спадкування за заповітом.

03.10.2024 року та 09.10.2024 року до суду надійшли письмові поясненні від відповідача ЖБК «Буресвісник-5», у яких представник відповідача вказує, що кооператив є обслуговуючим, метою якого є управління багатоповерховим будинком та прибудинковою територією за адресою: АДРЕСА_3 . Представник вважає, що кооператив не є належним відповідачем у справі про визнання права власності на квартиру.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні клопотання сторони позивача, відповідачів та третьої особи про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні у справі докази кожен окремо та в їх взаємозв`язку і сукупності, повно, об`єктивно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 23).

Той факт, що позивачка є рідною донькою померлої ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки та копією свідоцтва про її одруження, згідно якого нею було змінене прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 71-72).

Дошлюбним прізвищем ОСОБА_2 було прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого ОСОБА_7 17.08.1977 року уклала шлюб з ОСОБА_8 (а.с. 71).

Чоловік ОСОБА_2 та батько позивачки ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 73).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ст. 1220 ЦК україни).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1221 ЦК України).

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ст. 1222 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК України).

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ст. 1258 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини (1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Із матеріалів справи убачається, що позивачка у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері (а.с. 78).

За матеріалами нотаріальної справи жодні інші особи, окрім позивачки, не подавали заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Позивачка своєї заяви про прийняття спадщини не відкликала та від спадщини не відмовлялась (а.с. 75-121).

Отже, позивачка є єдиною спадкоємицею за законом першої черги майна померлої ОСОБА_2 .

Разом з цим, постановою ПН КМНО Бова А.В. від 11.10.2022 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_2 щодо кв. АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на квартиру (а.с. 120).

Однак, вбачається, що 07.08.1981 року померлій був виданий ордер на спірну квартиру, 31.01.1980 вона стала членом ЖБК «Буривісник-5» і їй було дозволено внести кошти за квартиру (а.с. 10-12).

Убачається, що за життя померла вносила частинами грошові кошти і згідно довідки ЖБК «Буревісник-5» №4 від 03.05.2024 року, сума пайового внеску за квартиру АДРЕСА_4 в розмірі 10098,18 руб. сплачена 19.12.1991 року у повному обсязі (а.с. 13-16).

За змістом ст. 15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року, який втратив чинність на підставі Закону №997-V (997-16) від 27.04.2007 року , член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Отже, член ЖБК, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, набуває право власності на цю квартиру, а тому, у разі його смерті спадщина відкривається на квартиру.

У цій справі установлено, що померла ОСОБА_2 за життя у повному обсязі сплатила пайовий внесок за спірну квартиру.

Отже, ОСОБА_2 стала власницею спірної квартири, а неоформлення нею правовстановлюючих документів не позбавляло її цього права, а лише обмежувало правомочності власника щодо розпорядження таким майном.

У разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав.

Такі висновки містяться у постанові Верховного Суду від 19.10.2021 року у справі №757/30646/18.

Ураховуючи викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо визнання за позивачкою права власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Разом з цим, суд відмовляє у задоволенні позову в частині відповідача ЖБК «Буревісник-5», оскільки кооперативом жодних прав позивача не порушувалось, а тому позов підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, Законом України «Про власність», суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-5», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бова Альона Вікторівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позову щодо відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-5» - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 25.11.2024 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач - Київська міська рада (м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141);

Відповідач - Житлово-будівельний кооператив «Буревісник-5» (м. Київ, вул. О. Дашкевича, 2, код ЄДРПОУ 22935168);

Третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бова Альона Вікторівна (АДРЕСА_6).

Суддя -