Ухвала

від 12.12.2024 по справі 758/12398/24

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/12398/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 04.10.2024 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Атмосфера» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ виданий суддею Подільського районного суду м. Києва від 04.10.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управляюча компанія «Атмосфера» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 84 063 грн. 42 коп.

В заяві ОСОБА_1 зазначив, що не погоджується з вказаною заборгованістю, вона не відповідає реальним обставинам і є завищеною, відповідно не є безспірною.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом установлено, що 04.10.2024 суддею Подільського районного суду м. Києва було видано судовий наказ у справі № 758/12398/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управляюча компанія «Атмосфера» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 84 063 грн. 42 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп. (а.с. 21).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 05.12.2024, в заяві вказав, що дізнався про видачу судового наказу 03.12.2024, однак доказів на підтвердження цього суду не надано.

Таким чином, у порушення вимог п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України заявником не додано клопотання про поновлення пропущеного строку подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Ураховуючи те, що заява про скасування судового наказу неналежно оформлена, суд дійшов висновку про повернення заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 04.10.2024 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Атмосфера» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали - 12.12.2024.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук