Ухвала
від 10.12.2024 по справі 393/638/24
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Кропивницький апеляційний суд

Справа № 11-п/4809/292/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому подання голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду матеріалів обвинувального акту, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022121010003013 від 05.10.2022р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду матеріалів обвинувального акту, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022121010003013 від 05.10.2022р., за обвинуваченням ОСОБА_5 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.191,ч.3ст.27,ч.3ст.28ч.1ст.366КК України, ОСОБА_6 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.191,ч.2ст.27,ч.3ст.28ч.1ст.366КК України, ОСОБА_7 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.191,ч.2ст.27,ч.3ст.28ч.1ст.366КК України, з наступних підстав.

Так дана справа була розподілена судді ОСОБА_8

28.11.2024 року в ході судового засідання обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження колегією суддів, а санкція ч.5 ст.191 КК України, в якій обвинувачується особа, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, то суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Під час здійснення автоматичного розподілу справи 28.11.2024 року КП «Д-3» визначила колегію суддів у складі головуючого судці ОСОБА_8 та складу колегії: ОСОБА_4 , та ОСОБА_9 .

У підготовчому судовому засіданні суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, з посиланням на п.4 ч.1 ст.75 КПК України, який мотивований тим, що захисником обвинувачених є адвокат ОСОБА_10 , який є його близьким родичем, а саме - рідним племінником судді.

Під час здійснення повторного автоматичного розподілу справи - не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді не можливо провести автоматизований розподіл справи.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому,з метоюзабезпечення оперативностіта ефективностірозгляду,матеріали обвинувальногоакту стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 необхідно направити для розгляду до Долинського районногосуду Кіровоградської області, як найближче розташованого суду.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Новгородківського районногосуду Кіровоградськоїобласті ОСОБА_4 про змінупідсудності, задовольнити.

Матеріали обвинувального акту, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022121010003013 від 05.10.2022р., за обвинуваченням ОСОБА_5 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.191,ч.3ст.27,ч.3ст.28ч.1ст.366КК України, ОСОБА_6 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.191,ч.2ст.27,ч.3ст.28ч.1ст.366КК України, ОСОБА_7 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.191,ч.2ст.27,ч.3ст.28ч.1ст.366КК України,- направити длярозгляду до Долинського районногосуду Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення10.12.2024
Оприлюднено16.12.2024
Номер документу123744689
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —393/638/24

Ухвала від 06.02.2025

Кримінальне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Баранський Д. М.

Ухвала від 06.01.2025

Кримінальне

Кропивницький апеляційний суд

Широкоряд Р. В.

Ухвала від 10.12.2024

Кримінальне

Кропивницький апеляційний суд

Бондарчук Р. А.

Ухвала від 04.12.2024

Кримінальне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Добрострой О. С.

Ухвала від 04.12.2024

Кримінальне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Добрострой О. С.

Ухвала від 28.11.2024

Кримінальне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Добрострой О. С.

Ухвала від 25.11.2024

Кримінальне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Добрострой О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні