Ухвала

від 12.12.2024 по справі 910/19739/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"12" грудня 2024 р. Справа№ 910/19739/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги Громадської організації "ДАРНИЦЬКИЙ ВОЛОНТЕРСЬКИЙ ЛЕГІОН"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022

у справі №910/19739/21 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

до Громадської організації "ДАРНИЦЬКИЙ ВОЛОНТЕРСЬКИЙ ЛЕГІОН"

про стягнення 57 027,63 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до громадської організації "ДАРНИЦЬКИЙ ВОЛОНТЕРСЬКИЙ ЛЕГІОН" про стягнення 57 027,63 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не здійснено оплату наданих позивачем послуг з централізованого опалення, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 57.027,63 грн., з яких: 45 719,56 грн. - основна заборгованість, 3 358,14 грн. - 3 % річних та 7 949,93 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі №910/19739/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з громадської організації "ДАРНИЦЬКИЙ ВОЛОНТЕРСЬКИЙ ЛЕГІОН" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" основну заборгованість в сумі 45 719 грн. 56 коп., 3 % річних в сумі 3 358 грн. 14 коп., інфляційні втрати в сумі 7 949 грн. 93 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 грн. 00 коп.

Не погодившись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, 30.09.2024 (про що свідчить відмітка Укрпошти на конверті) Громадська організація "ДАРНИЦЬКИЙ ВОЛОНТЕРСЬКИЙ ЛЕГІОН" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі №910/19739/21 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також, скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022, мотивоване тим, що відповідач не отримував копію рішення та інші процесуальні документи. Крім того зазначає, що юридична адреса співпадає з адресою проживання та реєстрації керівника і тому було забезпечено належне отримання поштової кореспонденції, однак кореспонденція не надходила, у зв`язку з цим не був обізнаний про розгляд справи, а з повним текстом рішення та матеріалами справи ознайомилася 27.09.2024 після відкриття виконавчого провадження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/19739/21; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/19739/21.

17.10.2023 на виконання вимог вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/19739/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 апеляційну скаргу Громадської організації "ДАРНИЦЬКИЙ ВОЛОНТЕРСЬКИЙ ЛЕГІОН" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі №910/19739/21- залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі №910/19739/21, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

05 жовтня 2022 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд» підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з пунктом 37 наведеного розділу підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем, у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.

Як вбачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» скаржник/заявник апеляційної скарги Громадської організації "ДАРНИЦЬКИЙ ВОЛОНТЕРСЬКИЙ ЛЕГІОН" має зареєстровану офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвалу суду від 29.10.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до електронного кабінету скаржника: 07.11.2024 19:41, що підтверджується «Довідкою про доставку електронного документа в його електронний кабінет», яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду».

Відповідно до пункту 2 частини 6 статі 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. При цьому, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, датою вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 про залишення апеляційної скарги Громадської організації "ДАРНИЦЬКИЙ ВОЛОНТЕРСЬКИЙ ЛЕГІОН" без руху, є 18.11.2024. Отже, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті у строк до 18.11.2024 включно.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Разом з тим, станом на 12.12.2024 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

У пункті 4 частини 1 ст. 261 ГПК України зазначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Одночасно, частинами 3 та 4 ст. 261 ГПК України визначено порядок відмови у відкритті апеляційного провадження. Так, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Апелянтом не виконано вимоги ухвали суду від 29.10.2024, а саме не подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги з відповідними доказами та обґрунтуванням інших причин такого пропуску, в той час як, відповідно до норм ГПК України право на подання апеляційної скарги надається у строк встановлений законом. В такому випадку, слід застосувати норми ст. 261 ГПК України, якими визначено порядок відмови у відкритті апеляційного провадження у випадку не порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження або якщо підстави для його поновлення будуть визнані судом неповажними.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "ДАРНИЦЬКИЙ ВОЛОНТЕРСЬКИЙ ЛЕГІОН" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі №910/19739/21.

Керуючись статями 174, 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "ДАРНИЦЬКИЙ ВОЛОНТЕРСЬКИЙ ЛЕГІОН" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі №910/19739/21.

2. Повернути Громадській організації "ДАРНИЦЬКИЙ ВОЛОНТЕРСЬКИЙ ЛЕГІОН" матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї додатками.

3. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

4. Матеріали справи № 910/19739/21 повернути до Господарського суду міста Києва

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 286-288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун