Вирок

від 12.12.2024 по справі 199/9788/24

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/9788/24

(1-кп/199/734/24)

ВИРОК

іменем України

12.12.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12024042220000022 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, освіта середня технічна, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачуєтьсяу вчиненікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з 20.06.2024 по 15.11.2024 працював охоронцем в магазині «Велес», що належить ТОВ «Юнітрейд» (ЄДРПОУ 19432311), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Кожем`яки, буд. 3, де в нього виникли неприємні відносини з керівництвом через неправомірне, на його думку, вираховування із його заробітної плати грошових коштів у сумі 5 тис. грн.

Так, 08.10.2024 приблизно о 08:50 годині ОСОБА_2 перебував на робочому місці, а саме: в приміщенні магазину «Велес», що належить ТОВ «Юнітрейд» (ЄДРПОУ 19432311), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Кожем`яки, буд. 3, де побачив, що на касі з продажу алкогольних та тютюнових товарів періодично відсутній касир, після чого в нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Юнітрейд», в умовах воєнного стану, а саме: грошових коштів у розмірі 5 тис. грн., які він вважав по праву собі належними.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , достовірно знаючи про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», розуміючи, що у вказаному магазині періодично відсутній касир на касі з продажу алкогольних та тютюнових товарів, розробив злочинний план, відповідно до якого вирішив виконувати функції касира (на момент його відсутності), не пробиваючи товар через сканер, а виручені грошові кошти привласнювати за наростаючим підсумком до зібрання суми у розмірі 5 тис. грн.

Так, 08.10.2024 приблизно о 08:53 годині, реалізуючи свій злочинний план, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок грошових коштів, що йому не належать, усвідомлюючи злочинний характер вчинюваних дій та розуміючи, що такі є засобом для досягнення протиправної мети, сів на місце касира та здійснював розрахунок клієнтів з 08:53 год. до 16:20 год. (за відсутністю касира). Після закінчення робочого дня, ОСОБА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, викрав із каси грошові кошти у розмірі 350 грн. та поклав до правої кишені, одягнутих на ньому штанів.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення 5 тис. грн., які належить ТОВ «Юнітрейд», діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок грошових коштів, що йому не належать, усвідомлюючи злочинний характер вчинюваних дій та розуміючи, що такі є засобом для досягнення протиправної мети, ОСОБА_2 09.10.2024 у період часу з 08:10 години по 16:03 години знову періодично виконував роль касира та, імітувавши продаж товару, таємно викрав із каси 700 грн, які також поклав до правої кишені штанів.

Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення 5 тис. грн., які належить ТОВ «Юнітрейд», ОСОБА_2 10.10.2024 у період часу з 09:29 години по 19:02 години знову періодично виконував роль касира, розраховував клієнтів, після чого таємно викрав із каси 405 грн, які також поклав до правої кишені штанів.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений таємне викрадення 5 тис. грн., які належить ТОВ «Юнітрейд», діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок грошових коштів, що йому не належать, ОСОБА_2 11.10.2024 у період часу з 08:04 години по 18:47 годину знову розраховував покупців на касі, після чого таємно викрав із каси 500 грн, які поклав до правої кишені штанів.

Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення 5 тис. грн., які належить ТОВ «Юнітрейд», діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, ОСОБА_2 12.10.2024 у період часу з 08:30 години по 16:07 годину знову періодично виконував роль касира, розраховував клієнтів за товар, та у той же день таємно викрав із каси 600 грн, які також поклав до правої кишені штанів.

Наступного дня не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення 5 тис. грн, які належить ТОВ «Юнітрейд», діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок грошових коштів, що йому не належать, усвідомлюючи злочинний характер вчинюваних дій та розуміючи, що такі є засобом для досягнення протиправної мети, ОСОБА_2 13.10.2024 у період часу з 08:23 години по 16:05 годину знову періодично виконував роль касира та, імітувавши продаж товару, таємно викрав із каси 350 грн, які аналогічним способом поклав до правої кишені штанів.

Далі, наступного дня, не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення 5 тис. грн., які належить ТОВ «Юнітрейд», діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок грошових коштів, що йому не належать, усвідомлюючи злочинний характер вчинюваних дій та розуміючи, що такі є засобом для досягнення протиправної мети, ОСОБА_2 21.10.2024 у період часу з 15:59 години по 18:37 годину знову розраховував покупців на касовій зоні, після чого таємно викрав із каси 350 грн, які також поклав до правої кишені штанів.

Окрім того, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення 5 тис. грн, які належить ТОВ «Юнітрейд» діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок грошових коштів, що йому не належать, усвідомлюючи злочинний характер вчинюваних дій та розуміючи, що такі є засобом для досягнення протиправної мети, ОСОБА_2 22.10.2024 у період часу з 09:25 години по 18:08 годину знову періодично виконував роль касира та, імітувавши продаж товару, таємно викрав із каси 500 грн, які також поклав до правої кишені штанів.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення 5 тис. грн, які належить ТОВ «Юнітрейд», діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок грошових коштів, що йому не належать, усвідомлюючи злочинний характер вчинюваних дій та розуміючи, що такі є засобом для досягнення протиправної мети, ОСОБА_2 23.10.2024 о 20:24 годині заволодів із каси грошовими коштами у розмірі 470 грн, які також поклав до правої кишені штанів.

Далі, наступного дня не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення 5 тис. грн, які належить ТОВ «Юнітрейд», діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок грошових коштів, що йому не належать, усвідомлюючи злочинний характер вчинюваних дій та розуміючи, що такі є засобом для досягнення протиправної мети, ОСОБА_2 24.10.2024 у період часу з 07:59 години по 17:27 годину знову періодично виконував роль касира та, імітувавши продаж товару, таємно викрав із каси 300 грн, які також поклав до правої кишені штанів.

Окрім того, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення 5 тис. грн, які належить ТОВ «Юнітрейд» діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок грошових коштів, що йому не належать, усвідомлюючи злочинний характер вчинюваних дій та розуміючи, що такі є засобом для досягнення протиправної мети, ОСОБА_2 25.10.2024 у період часу з 09:25 години по 18:08 години знову періодично виконував роль касира, розраховував покупців, після чого таємно викрав із каси 750 грн, які також поклав до правої кишені штанів.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення 5 тис. грн, які належить ТОВ «Юнітрейд» діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок грошових коштів, що йому не належать, усвідомлюючи злочинний характер вчинюваних дій та розуміючи, що такі є засобом для досягнення протиправної мети, ОСОБА_2 26.10.2024 о 20:27 годині заволодів із каси грошовими коштами у розмірі 400 грн, які також поклав до правої кишені штанів.

Після чого, ОСОБА_2 , розуміючи, що загальна сума викрадених у ТОВ «Юнітрейд» грошових коштів досягла 5625 грн, зупинився на досягнутому, розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними корисливими діями ОСОБА_2 заподіяв юридичній особі ТОВ «Юнітрейд» (код ЄРДПОУ 19432311) матеріальну шкоду на загальну суму 5625 гривень.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25.11.2024 між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_2 в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості ОСОБА_2 повністю і беззастережно визнав свою вину та обсяг обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального правопорушення щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження в суді.

Сторонами угоди визначено узгоджене ОСОБА_2 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75КК України узгоджено звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді зазначено, що підстав для застосування спеціальної конфіскації, не має.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у відповідності до положень абзацу 5 ч. 4 ст. 469 КПК України надала письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Повідомила, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_8 не має, оскільки магазину «Велес», що належить ТОВ «Юнітрейд» (код ЄДРПОУ 19432311) відшкодований завданий збиток в повному обсязі.

У підготовчому судовому засідання обвинувачений ОСОБА_8 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відносяться до тяжкого злочину, беззастережно і добровільно визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор, захисник та представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

За таких підстав суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, його дії за цим законом кваліфіковані вірно.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , є щире каяття; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_8 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, має середню технічну освіту, одружений, офіційно не працевлаштований, скарг на ОСОБА_8 не надходило.

Таким чином, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст. 469, 472 КПК України і наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 110, 314, 369, 371-374, 474, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12024042220000022 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25.11.2024 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Звільнити на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши обвинуваченому ОСОБА_2 іспитовий строк на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на підставі п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: завірені копії документів про вартість на товар, які були надані представником потерпілого ОСОБА_5 ; диск з відеозаписами з камери внутрішнього відеоспостереження приміщення магазину «Велес», що належить ТОВ «Юнітрейд», - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394, 424 КПК України, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1