Ухвала

від 28.11.2024 по справі 235/530/22

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 235/530/22

Провадження № 2/204/858/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про заміну сторони у справі

28 листопада 2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Чудопалова С.В.

при секретарі Корягіна Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання адвоката позивача Малькевич Наталії Володимирівни про заміну неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Малькевич Наталія Володимирівна (адреса знаходження: 85300, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Центральна, буд. 149)до Покровської міської ради(адреса знаходження: 85300, Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд. 11) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат МалькевичН.В. до Покровської міської радипро визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2023 року відкрито та призначено до розгляду вказану цивільну справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.10.2024підготовче судове у вказаній цивільній справі було закрите та призначено судовий розгляд.

27.11.2024 представником позивача адвокатом МалькевичН.В. надано суду заяву про заміну первісного відповідача у справі Покровську міську раду Донецької області на Покровську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області.

Дослідивши клопотання представника позивача та додані до нього докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За змістом ч 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, дії відповідача щодо ненадання суду та позивачеві інформації про делегування своїх повноважень іншій юридичній особі унеможливлює заміну відповідача на стадії підготовчого провадження.

Дослідивши ухвалу суду про закриття підготовчого судового засідання, суд вважає можливим повернутися до стадії підготовчого судового засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення та підтвердження належними доказами, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката МалькевичН.В. про заміну неналежного відповідача у справі Покровську міську радуДонецької області на належного відповідача Покровську міськувійськову адміністраціюПокровського районуДонецької області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53,55, 197, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Малькевич Наталії Володимирівни про заміну відповідача у справі задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі №204/530/22 за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Малькевич Наталія Володимирівна (адреса знаходження: 85300, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Центральна, буд. 149) до Покровської міської ради (адреса знаходження: 85300, Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд. 11) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Замінити неналежного відповідача у справі Покровську міську радуДонецької області на належного відповідача Покровську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області.

Направити відповідачу копію ухвали та копії позовної з додатками. Підготовче судове засідання відкласти на26.12.2024 о 09-00годин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова