Рішення
від 28.11.2024 по справі 130/1761/24
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-о/130/85/2024

130/1761/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці за загальними правилами в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Северівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Олександрівка Жмеринського району Вінницької області помер її чоловік ОСОБА_2 , який був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Заявник звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті чоловіка, однак документально підтвердити факт родинних відносин не змогла, оскільки виявлено помилку, а саме у свідоцтві про одруження по-батькові чоловіка зазначено « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ». В усіх документах чоловік значиться як « ОСОБА_4 », а саме у свідоцтві про смерть, паспорті громадянина України, державному акті на право власності на земельну ділянку. Вважає, що помилка по-батькові чоловіка була допущена при видачі документів та перекладах з російської та українську мову. Через зазначені розбіжності заявник не має можливості оформити свої спадкові права після смерті чоловіка, а тому вимушена звернутися до суду із даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити та встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється її чоловіком.

Представник заінтересованої особи Северівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, не заперечував щодо заявлених вимог.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду повідомили, що вони проживають в одному селі та є сусідами заявника та її покійного чоловіка. Заявник ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 жили, як чоловік та дружина, як одна сім`я, народили та виховали дітей. В селі померлого чоловіка по-батькові весь час називали « ОСОБА_3 », мабуть тому так і записали.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Олекссандрівка Жмеринського району Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с.7).

За копією свідоцтва про шлюб 04.07.1972 року одружились ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.8).

Відповідно до довідки Северинівської сільської ради ОСОБА_2 був зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до копії державного акту про право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0,2267 га в с.Олександрівка Жмеринського району Вінницої області (а.с.14).

За витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 рахується житловий будинок по АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельний ділянці площею 0,25 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с.10)

Таким чином на підставі досліджених доказів встановлено доведеність факту, який просить встановити заявник та неможливість одержати відповідний документ іншим чином.

За таких обставин, суд оглянувши заяву, заслухавши заявника, покази свідків, враховуючи позицію представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що встановлення факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника.

Керуючись ст.ст.1,10,258,259,263-265,273,293-294,315,319 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «перехідні положення» ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Олександрівка Жмеринського району Вінницької області являється чоловіком ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.

СудЖмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення28.11.2024
Оприлюднено16.12.2024
Номер документу123746188
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —130/1761/24

Рішення від 28.11.2024

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Порощук П. П.

Ухвала від 30.10.2024

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Порощук П. П.

Ухвала від 16.07.2024

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Порощук П. П.

Ухвала від 13.06.2024

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Порощук П. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні