Ухвала

від 11.12.2024 по справі 930/1632/24

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/1632/24

Провадження №2-о/930/123/24

УХ ВА ЛА

11.12.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницькоїобласті в складі:

головуючої суддіВойницької Т.Є.

присяжногоНепийводи В.В.

за участі секретарясудового засіданняЗагребельного С.В.

представника заявника та особи, відносно якої заявлено клопотання адвоката Примакової В.В.,

розглянувшиувідкритомусудовому засіданні цивільну справу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Немирівська міськарада,про визнання громадянина недієздатним та призначенняопікуна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Немирівська міськарада,про визнання громадянина недієздатним та призначенняопікуна.

Відповідно до ч. 4ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно з протоколом попереднього відбору присяжних від 19.06.2024 відібрано присяжних: Мороза В.І. та Непийводу В.В.

Відібраний присяжний Мороз В.І. в судове засідання не з`явився. Суд позбавлений можливості викликати присяжного Мороза В.І. в судове засідання, оскільки в останнього телефон не відповідає вже тривалий час.

З огляду на зазначене з метою оперативного розгляду заяви виникла необхідність заміни присяжного Мороза В.І. шляхом здійснення автоматичного визначення іншого присяжного із визначеного списку присяжних. Головуючою суддею поставлено питання про заміну присяжного Мороза В.І.

Адвокат Примакової В.В. не заперечувала щодо заміни присяжного Мороза В.І.

Відповідно до ч. 5ст.67 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів"присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до ч.2 ст.63 Закону УкраїниПро судоустрій та статус суддівприсяжні виконують обов`язки, визначені п.п. 1, 2, 4-6 ч. 7 ст. 56 даного Закону, зокрема-виявляти повагу до учасників процесу.

Відповідно до частини третьоїстатті 65 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Статтею 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»визначено підстави і порядок увільнення від виконання обов`язків присяжного.

Водночасст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободпередбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо доцільності заміни присяжного Морза В.І.

Керуючись ст. ст.263,265,295,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити у цивільній справі №930/1632/24 присяжного Мороза Віталія Івановича на іншого присяжного із визначеного списку присяжних шляхом проведення відбору автоматизованою системою документообігу суду.

Передати справу до канцелярії Немирівського районного суду Вінницької області для заміни присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є.Войницька

Присяжний В.В.Непийвода