Ухвала

від 12.12.2024 по справі 471/1337/24

БРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 471/1337/24

Провадження №2/471/349/24

Номер рядка звіту 61

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" грудня 2024 р. с-ще Братське

Суддя Братськогорайонного судуМиколаївської областіЖила Н.М.,вивчивши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Ківерцівська державна нотаріальна контора Волинської області про визнання права власності на спадкове майно ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокатРуденко Г.В.звернулася доБратського районногосудуМиколаївськоїобласті зпозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Ківерцівська державна нотаріальна контора Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024 року матеріали цивільної справи надійшли в провадження судді Братського районного суду Миколаївської області Жили Н.М..

01.11.2024 року Братським районним судом Миколаївської області було надіслано запит про реєстрацію місця проживання відповідача.

Судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Братського районногосуду Миколаївськоїобласті від 28.11.2024 р вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

10.12.2024 р на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Руденко Г.В. від 09.12.2024 року на виконання вищевказаної ухвали суду від 28.11.2024 року, відповідно до якої позивачем виправлено недоліки.

Позовна заява подана з додержанням вимогстатей 175-177 ЦПК України, підсудна Братському районному суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4ст. 19 ЦПК Українидля розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4ст. 274 ЦПК Україниі її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 190-193, 199, 260, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі 471/1337/24 (провадження №2/471/349/24)за позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Ківерцівська державна нотаріальна контора Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовчезасідання на 13:30 год. 22 січня 2025 рокувприміщенні Братськогорайонного судуМиколаївської областіза адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, селищеБратське,вул.Миру,135В.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити п`ятиденний строк з дня їх отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1405/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони, представника позивача, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жила Н. М.